互联网用户终端协调配置工程的ict技术支持设计的制作方法
专利名称：互联网用户终端协调配置工程的ict 技术支持设计的制作方法
技术领域：
本项发明为申请人李宗诚于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系”中的第296项。本项发明与发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系”中的第281项、第282项、第283项、第284项、第285项、第286项、第287项、第288项、第289项、第290项、第291项、第292项、第293项、第294项、第295项、第297项、第298项、第299项、第300项、一起，共同构成发明专利群“互联网用户终端网络配置ICT技术支持体系”。本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技术支持体系”，其总体性目标在于，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(GIIS)升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”——云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系(CS / HSN ( GII ))，将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于元系统(MS)科学全新理论的智能集成科学技术体系，将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系(DCN / HII ( GVC ))，从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人李宗诚称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为互联网用户终端网络配置提供工程的ICT网络对接技术。本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人李宗诚独立建立，具有原始创新性。本项发明属于互联网用户终端的网络配置、规划组织和规划管理领域(NA / UEC )，是面向互联网用户终端、进而面向互联网用户网络配置系统的资源配置、组织和管理技术基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”(计算体系)引向汇通万物的“天地”(全新的计算体系)的关键。NA / UEC乃是一种互联网用户系统工程的解决方案，借助于全新的信息科技和网络科技，将互联网用户的服务战略及运营模式导入整个以信息系统为主干的互联网用户网络配置内部和外部关联体系之中，它不只是科技上的改变，而是牵涉到互联网用户组织内部和外部关联的所有关于人员、资金、物流、制造及互联网用户组织之跨地域或跨国际之流程的全面整合与配置。
NA / UEC是针对互联网用户网络配置内部和外部关联的物质资源配置(物流)、人力资源配置(人流)、资金资源配置(财流)、信息资源配置(信息流)集成一体化的互联网用户配置软件。通过面向互联网用户网络配置内部和外部关联的规则设计商、系统集成商、模块生成商的DM分析和李宗诚提出面向互联网用户网络配置内部和外部关联的最终消费者、社会调节机构、国内外相关者的SHF分析，描述下一代纵向关联部门、横向关联部门和价值资源规划(VRP)软件。它将包含互联网用户网络配置内部和外部关联的用户/服务系统架构，使用图形用户接口，应用开放系统制作。除了已有的标准功能，它还包括其它特性，如互联网用户网络配置内部和外部关联的品质、过程运作配置、以及互联网用户网络配置内部和外部关联的调整报告等。特别是，NA / UEC采用的基础技术将同时给互联网用户网络配置内部和外部关联的用户软件和硬件两方面的独立性从而更加容易升级。NA / UEC的关键在于互联网用户网络配置内部和外部关联的所有用户能够裁剪其应用，因而具有天然的易用性。
背景技术：
NA / UEC可以是配置者解决互联网用户组织配置问题的一种工具。互联网用户网络配置内部和外部关联的部门不要将NA / UEC当成管理本身，在NA / UEC实施前一定要认真地分析互联网用户网络配置内部和外部关联的配置问题，寻找解决途径，而不要过分地依赖NA / UEC来解决问题。正确地认识NA / UEC是什么与不是什么，就会在NA / UEC实施之前认真分析互联网用户网络配置内部和外部关联在配置上存在的问题，了解NA / UEC对解决这些问题的作用，充分细致地计划与落实利用NA / UEC解决这些问题的程序，为NA/ UEC充分发挥效率提供基础。近几年来，ICT产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前推进。网格试图实现互联网上资源的全面共享，包括信息资源、数据资源、计算资源和软件资源等。因此，可以把网格看作是一台高性能的网络计算机，它比普通网络机带宽更宽、计算速度更快、更加智能化、更能有效地利用各种资源。网格采用国际统一标准，这就意味着它可以为各种不同硬件类型、不同操作系统的对象提供统一的端口服务，使人们用网格就像用水、用电一样方便快捷。由世界网格论坛提出的开放式网格服务结构OGSA ( Open GridServices Architecture )是最有影响力的网格体系结构,它将网格技术的应用从科学领域转入商业领域。但是，在目前，ICT产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地，云计算技术的创新性严重不足，云计算的应用遭遇种种限制，云计算体系的开发遭遇业内热、业外冷的尴尬局面。随着计算机技术及网络科技的迅猛发展，随着金融创新及金融风险的日益增加，市场竞争进一步加剧，互联网用户竞争的空间和范围进一步扩大，全球经济的一体化也在不断向前推进。二十世纪90年代主要面向互联网用户内部资源全面配置的思想，随之逐步发展成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下，李宗诚首先提出了 NA / UEC的概念报告。在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系一“全球动态汇通网络”;进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系一面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立一种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系一“全息协同操作系统”(OS / HSO)。本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统(简称 OS / HSO, Operating System of Holo-synergetic Oganization ),是一个完整的复杂体系。天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO、PaaS / HSO、IaaS / HSO、MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、知 识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。本发明人提出的全球价值链动态汇通网络体系DCN / IIL ( VCSE )，是指以多层级多模式的价值链系统(VCS，从产品价值链PVC、企业价值链EVC，到产业价值链IVC、区域价值链RVC，以至国民价值链NVC、全球价值链GVC)为核心，以电信网(MCN )、计算机网(WWW )和广播电视网(BTN)三大网络融合为主要技术支持，将物流网(MN)、能流网(EN )、信息网(IN )、金融网(FN )和知识网(KN )五大网络融为一体，提供全领域、全系统、全过程的综合集成业务服务的全球开放式网络体系。
发明内容
(I)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立网络配置工程设计的动力学基础。( I. I )有待于大力开发建立的NA / UEC,是一个面向互联网用户功效链规划运营(Planning Operation of User Efficiency Chain )的信息集成，而 NA / IVC 是一个面向供需链规划运营(Planning Operation of Supply Chain)的信息集成。在NA /IVC系统的制造、供销、金融项目功能及各种支持系统和技术之外，NA / UEC将互联网用户功效链上纵向及横向关联的产品、项目和领域结合起来，具有如下一系列全新的技术
第281项互联网用户终端网络配置机制设计基础第282项互联网用户终端网络配置单元设计基础
第283项互联网用户终端网络配置动力基础的ICT技术支持设计第284项互联网用户终端网络配置优势比较的ICT技术支持设计
第285项互联网用户终端网络配置全息协同的ICT技术支持设计 第286项互联网用户终端网络配置集成函数的ICT技术支持设计第287项互联网用户终端网络配置价值计量的ICT技术支持设计第298项互联网用户终端网络配置协同组织的ICT技术支持设计第289项互联网用户终端网络配置全息对接均衡技术基础第290项互联网用户终端网络配置全息对接均衡表列技术第291项互联网用户终端网络配置主体的ICT技术支持设计
第292项互联网用户终端网络配置荷载的ICT技术支持设计第293项互联网用户终端网络配置方式的ICT技术支持设计第294项互联网用户终端网络配置系统的ICT技术支持设计
第295项互联网用户终端网络配置环境的ICT技术支持设计第296项互联网用户终端网络配置工程的ICT技术支持设计第297项互联网用户终端网络配置公正系统的ICT技术支持基础第298项互联网用户终端网络配置智能一体化系统计算技术基础第299项互联网用户终端网络配置智能一体化操作系统技术基础第300项互联网用户终端网络配置智能一体化动态汇通技术基础 (I. 2 )本发明人将互联网用户终端看作资源配置系统和过程，并建立网络配置动力学范式。以层次结构图的最低层作为评价指标，我们可以根据环境因素与承载力之间的关系，建立判断矩阵，综合运用平方和法、Saaty的最大特征向量法、几何平均法、专家法等方法，确定出这一层对上一层的相对重要性(权重)。利用AHP法中的倒数法，可以将各个标志值进行一致规范化，即通过利用公式
来解决指标之间的无量纲化问题，并且使得变化后的矩阵中各元素值在O与I之间，且其单调性不变。( I. 3 )总起来看，任一互联网用户网络配置系统面临如下基本的自然环境条件
在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的运用要受到自然界在第i种资源方面的可承载力(包括瞬时可承载力和长期可承载力)的限制。这种基本约束表现在如下几方面
-3.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际利用量要受到自然界第i种资源的可供量Zli的限制，即( Yu。b.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际转换量_F2i要受到自然界第i种资源的可转换量/2i的限制，即_F2i ( y\ i。c.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际替代量_F3i要受到自然界第i种资源的可替代量/3i的限制，即_F3i ( y\ 土。d.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资料的实际再生量_F4 i要受到自然界第i种资源的可再生量/4i的限制，即_F4i ( y\ i。互联网用户网络配置系统与周围自然环境共同构成互联网用户网络配置自然生态体系。对于这类体系，我们需要分五个作用域来考虑互联网用户网络配置生态平衡条件。在自组织竞争作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就受到如下主要条件约束
al.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数G，即
β 八 t ) ( ε" e [ 0， I ]( 2. 232 )
a2.自组织竞争的互联网用 户网络配置系统&对第i种自然资源的运用如( t )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力沒馬(t ),即
DGh j { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 233 )
在集中组织竞争作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
bl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
β Λ t ) < ε 土 , e [ 0，]( 2. 234 )
b2.集中组织竞争的互联网用户网络配置系统G2对第i种自然资源的运用i(t )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力BNi ( t )，即
DG2 j ( t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 235 )
在基本协同作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
Cl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
^ ε,, e [ 0，]( 2. 236 )
c2.基本协同的互联网用户网络配置系统G对第i种自然资源的运用如3，,.( )在所考虑的时间段
[ ο, t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力/Wi ( t)，即DGx i { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 237 )
在自组织合作作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
dl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
^ ε,, e [ 0，]( 2. 238 )
d2.自组织合作的互联网用户网络配置系统G4对第i种自然资源的运用( t )在所考虑的时段
[ ο, t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力/Wi ( )，即DG、j ( t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 239 )在集中组织合作作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
^l.自然界在第i种资 源方面的承载力iw,. ( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
β Λ t ) < ε i , e [ 0， I ]( 2. 240 )
θ2·集中组织合作的互联网用户网络配置系统&对第i种自然资源的运用i(t )在所考虑的时段[ 。，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力/Wi( )，即
A y U ) - ■ U ) I 彡 /Zi U )彡 G， ie [i0, ij ( 2. 241 )
(I. 4 )总起来看，任一互联网用户网络配置系统面临如下基本的社会环境条件在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的运用要受到社会在第i种资源方面的可承载力(包括瞬时可承载力和长期可承载力)的限制。这种基本约束表现在如下几方面
a.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际利用量^li要受到社会中第i种资源的可供量Zli的限制，即( z\,。b.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际转换量^2i要受到社会对第i种资源的可供量Z2i的限制，即Z2i ( z\,。c.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际替代量Z3i要受到社会中第i种资源的可替代量Z3i的限制，即Zy ( z\,。d.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际再生量Z4i.要受到社会中第i种资源的可再生量Z4i的限制，即z4i ( z\。互联网用户网络配置系统与周围社会环境共同构成互联网用户网络配置社会生态体系。对于这类体系，我们需要分五个作用域来考虑社会生态平衡条件。
在自组织竞争作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
al.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q，即
α Λ t ) ( ε" e [ ο，]( 2. 242 )
a2.自组织竞争的互联网用户网络配置系统G1对第i种资源的运用( )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即\ DGx ,{t)I ^ η, a ^t) ^[t 0, ij ( 2. 243 )
在集中组织竞争作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
bl.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a $ { t、在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
α Λ t ) ( ε" e [ ο，]( 2. 244 )
办2.集中组织竞争的互联网用户网络配置系统G2对第i种资源的运用( )在所考虑的时段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即\DG%i{t)I ^ η, a ^t) ^[t 0, ij ( 2. 245 )在基本协同作用域，要在某种资源方面实现社会实践平衡，互联网用户网络配置系统就要受到如下主要条件约束
Cl.社会在第i种资源方面为承载力( t )的衰减率CtAt)在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数G，即
α Λ t ) ( ε" e [ ο，]( 2. 246 )
c2.基本协同的互联网用户网络配置系统G对第i种资源的运用如3，,.( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( t ),即
\DG%i{t)η, a ^t) ≤[t 0, ij ( 2. 247 )
在自组织合作作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
dl.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a八t、在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
α Λ t ) ( ε" e [ ο，]( 2. 248 )
d2.自组织合作的互联网用户网络配置系统G4对第i种资源的运用如4，,. ( t )在所考虑的时段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即
\ DG^i {t)η, a ^t)≤[t 0, ij ( 2. 249 )
在集中组织合作作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
el.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a八t、在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
a j ( t ) ≤ ε j , e [ ο，]( 2. 250 )
e2.集中组织合作的互联网用户网络配置系统&对第i种资源的运用如5，,.( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( t ),即
\ DG^ ,{t)η, a ^t)≤[t 0, ij (2.251)
(2)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立网络配置工程设计的技术原理。( 2. I )整个互联网用户网络配置大系统及其与自然一社会工程的相互作用存在着广泛的反馈机制，如图I所示。互联网用户网络配置组织根据一定的目标(或目标体系)作出决策，输入一定的人、物、信息，使人类在不同部门领域之间进行协调的活动(这里也存在反馈机制)，结果输出新的人、物、信息。这一方面给社会的存在和发展带来巨大的推动力，另一方面对自然工程会造成负面影响。这里分别有两项反馈信息，一是互联网用户网络配置主体或系统的社会基础(承载力)与运行基础的社会质量指标(期望值)比较，找出人类活动带来的偏差逐步缩小或拉大时的信息反馈给决策机构，在此社会基础是互联网用户网络配置过程的反馈因子；另一方面，输出的人、物、信息给自然工程造成的不良影响，与自然质量指标(期望值)进行比较，此信息被反馈给决策部门，以影响下一个决策过程，这里工程状况就是互联网用户网络配置影响自然工程的反馈因子。其中社会基础指标(期望值)与工程状况指标(期望值)都是互联网用户网络配置组织根据各个不同发展阶段的协调发展的总体目标确定的。互联网用户网络配置组织根据这个目标运用反馈机制进行调节控制以保持人类活动不偏离预定目标，维持人类历史稳定持续协调发展。对于全息协同型互联网用户网络配置工程，我们需要进行构成分析和评价，进而进行层次分析和评价。作为一种复杂的体系，全息协同型互联网用户网络配置工程具有自己的一般自然工程及其自然生态平衡条件和一般社会工程及其社会生态平衡条件。全息协同型互联网用户网络配置工程的作用基础在于IU网络配置自然承载力和IU网络配置社会承载力。全息、协同型互联网用户终端配置系统既要受到IU网络配置自然承载力的制约又要受到IU网络配置社会承载力的制约。从再生产过程看，全息协同型互联网用户网络配置工程包括协同生产子系统工程、协同消费子系统工程、协同交换子系统工程和协同分配子系统工程。IU网络配置自然承载力和IU网络配置社会承载力从总体上对互联网运行的功效构成约束条件。各项民主制度和各项集中原则从总体上对互联网运行的主体构成约束条件。对人类总体来说，互联网工程的基本设计要求是，促使互联网的运行既要趋于某一时段的社会互联网平衡，又要趋于某一时段的生态互联网平衡；既要不断维持长期的社会互联网平衡，又要不断维持长期的生态互联网平衡。互联网工程的设计中心是，为建立大协同的互联网主体提供合理的制度安排、有效的政策工程和健全的社会保障。本发明人探讨互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程。互联网上基于产品功效结构的网络配置工程，应包括如下几个不同层次
企业互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程 产业互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程 国民互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程 互联网用户终端上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程 本发明人探讨互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程。
互联网上基于技术经济基础结构的网络配置工程，应包括如下几个不同层次
企业互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程 产业互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程 国民互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程 互联网用户终端上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程 本发明人探讨互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程。
互联网上基于内部外部协同关系的网络配置工程，应包括如下几个不同层次
企业互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程 产业互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程 国民互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程 互联网用户终端上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程 一般协同型互联网用户网络配置工程包括如下九种类型的协同配置系统工程(Al)外部集中协同/内部集中协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A2)外部集中协同/内部分散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A3)外部集中协同/内部集散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A4)外部分散协同/内部集中协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A5)外部分散协同/内部分散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置 系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A6)外部分散协同/内部集散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A7)外部集散协同/内部集中协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(AS)外部集散协同/内部分散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A9)外部集散协同/内部集散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)。( 2. 2 )现给出IU用户网络配置大系统按结构与功能进行层次分解的数学模型。我们可以将此模型化为层次结构有向图(level structured diagraphs )的一个层次集合(hierarchical set )[200][201]。对IU用户网络配置大系统&按结构与功能进行层次分解后A 7在结构上可表示成为一个层次集合
U-J = (MlrW1,,W￡( 2· 2 )
IU用户网络配置系统的功效一般包括IU用户网络配置主体的功效、IU用户网络配置对象的功效、IU用户网络配置技术的功效和IU用户网络配置环境的功效。IU用户网络配置系统功效(GFE )是IU用户网络配置主体功效(MFE )、IU用户网络配置对象功效(QFE )、IU用户网络配置技术功效(WFE )和IU用户网络配置环境功效(EFE )的集中表现，进一步说，IU用户网络配置系统功效是IU用户网络配置主体功效的全面而综合的表现。IU用户网络配置主体的功效与社会的目标和要求以及自身或高层IU用户网络配置主体的目标和要求相关联；IU用户网络配置对象的功效和IU用户网络配置技术的功效都与IU用户网络配置主体的目标和要求相关联；IU用户网络配置环境的功效与IU用户网络配置系统的目标和要求相关联；IU用户网络配置系统的功效与社会的目标和要求以及自身或高层IU用户网络配置主体的目标和要求相关联。层次分析法(AHP—AnalyticHierarchy Process )可用于 GFD 过程。基于 IU用户网络配置功效的理念框架，运用AHP所得到的社会要求(或主体自身的要求)、计划要求、子项任务特性、子项操作和变革要求对IU用户网络配置总体目标的综合排序权重较为精确，判断的一致性显著，而且可以用C. R. ( Consistent Ratio )指标加以验证。基于这种想法，根据GFD过程的四个阶段，以社会和IU用户网络配置主体的总满意度为总目标，我们可以建立总满意度递阶层次结构。在IU用户网络配置过程中，任何信号和信息的传递总要产生滞后，并且实际问题相当一部分必须由非线性刻画，而由于干扰因素的存在，某些回路暂时中断或又接通时，致使滞后控制系统发生结构上的变化。另外，由于控制的规模，如多层、递阶、多回路、负反馈、多输入、多输出间的控制系统的响应，是一个多组多滞后控制大系统结构上的变化，并且由于建模的不确定性，因此研究多组多滞后区间时变非线性关联控制大系统的结构与关联鲁棒镇定问题，有重要意义[23°]。
考虑具有多组多滞后区间时变非线性关联的IU用户网络配置控制大系统，它由w个关联子系统表示
权利要求
1.独立权利要求一一互联网用户终端协调配置工程的ICT技术支持设计，是本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，通过建立协调配置动力学基本模型和范式而提出来的一项新技术，本项权利的特征在于 A、对于互联网用户终端协调配置全息对接均衡技术，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)； B、对于互联网用户终端协调配置全息对接均衡技术，“天地”计算本身是一个极其复杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, MH、ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, IMH, ECC, ECK, ECH、EDC, EDK, EDH、EMC、EMK, EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成根据独立权利要求I所述的根据独立权利要求I所述的本发明所指称的“天地”计算体系CS / HSN(GII )； C、对于互联网用户终端协调配置全息对接均衡技术，建立协调配置工程设计的技术体系和动力学基础，进而建立协调配置工程设计的技术原理； D、对于互联网用户终端协调配置全息对接均衡技术，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立配置工程的合理化评价模型及技术方案。
2.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置工程设计的技术体系，本项权利的特征在于 有待于大力开发建立的NA / UEC，是一个面向互联网用户功效链网络运营(PlanningOperation of User Efficiency Chain )的信息集成，而NA / IVC是一个面向供需链网络运营(Planning Operation of Supply Chain)的信息集成；在NA / IVC系统的制造、供销、金融项目功能及各种支持系统和技术之外，NA / UEC将互联网用户功效链上纵向及横向关联的产品、项目和领域结合起来，具有如下一系列全新的技术 互联网用户功效链协调配置系统分析技术——MS ( OP [ UEC ])分析技术互联网用户功效链协调配置基本单元分析技术——BM / RD [ UEC ]分析技术 互联网用户功效链协调配置动力系统分析技术——DS / RD [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置系统动力效应比较优势分析技术 ——CA / SDE [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置博弈组织协同学分析技术(I) ——GOS [ UEC ]分析技术 互联网用户功效链协调配置生产函数分析技术——PF [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置系统功效价值分析技术——FV [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置对冲均衡经济学分析技术 ——功效链与融资链对冲化(V-F [ UEC ])分析技术互联网用户功效链协调配置全网络对冲均衡表分析技术 ——NA / V - F ( DC [ UEC ])技术互联网用户功效链协调配置博弈组织协同学分析技术(II ) ——GOS ( DC [ UEC ])分析范式互联网用户功效链协调配置主体分析设计技术——IIM [ UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置荷载分析设计技术——IIC [UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置方式分析设计技术——IIff [ UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置系统分析设计技术——IIS [ UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置环境分析设计技术——IIE [ UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置系统工程分析设计技术——USE [ UEC ]分析设计技术 互联网用户功效链协调配置社会公正系统工程技术——SFS [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置智能集成一体化天地计算模式——GIICM [ UEC ]互联网用户功效链协调配置智能集成一体化全新操作系统——GIIOS [ UEC ]互联网用户功效链协调配置智能集成一体化动态汇通网络——GIIN [ UEC ]技术体系。
3.从属权利要求对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置工程的动力学范式，本项权利的特征在于互联网用户协调配置系统与周围自然环境共同构成互联网用户终端协调配置自然生态体系；对于这类体系，我们需要分五个作用域来考虑互联网用户终端协调配置生态平衡条件； 在自组织竞争作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就受到如下主要条件约束 al.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 β 八 t ) ( ε" e [ 0， I ]( 2. 232 ) a2.自组织竞争的互联网用户协调配置系统&对第i种自然资源的运用如( t )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力沒馬(t ),即DGh J { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 233 ) 在集中组织竞争作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 bl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 β A t ) ^ ε i , i e [ 0, ^ I I( 2. 234 )b2.集中组织竞争的互联网用户协调配置系统G2对第i种自然资源的运用,(t )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力BNi ( t )，即 DG2 j ( t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 235 ) 在基本协同作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 Cl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 ^ ε,, i e [ 0， I ]( 2. 236 ) c2.基本协同的互联网用户协调配置系统G对第i种自然资源的运用( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力沒馬(t)，即 DGx i { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 237 ) 在自组织合作作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 dl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 ^ ε,, i e [ 0， I ]( 2. 238 ) d2.自组织合作的互联网用户协调配置系统G4对第i种自然资源的运用( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力iW,. ( t )，即 DG、j ( t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 239 ) 在集中组织合作作用域，要在某种资源方面实·现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 ^l.自然界在第i种资源方面的承载力AM ( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 β Λ t ) < ε 土 , i e [ 0，i i ]( 2. 240 ) ^2.集中组织合作的互联网用户协调配置系统&对第i种自然资源的运用如5，,. ( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力沒馬it),即 DG^ i { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 241 ) 互联网用户协调配置系统与周围社会环境共同构成互联网用户终端协调配置社会生态体系；对于这类体系，我们需要分五个作用域来考虑社会生态平衡条件； 在自组织竞争作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束al.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a iit)在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q，即 α Λ t ) ( ε" e [ ο， i ]( 2. 242 ) a2.自组织竞争的互联网用户协调配置系统G1对第i种资源的运用( )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即DGh j { t ) - BSi ( t ) I ≤ Hi a i { t、( ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 243 ) 在集中组织竞争作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 bl.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a $ { t、在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 α Λ t ) ( ε" e [ ο， i ]( 2. 244 ) b2.集中组织竞争的互联网用户协调配置系统G2对第i种资源的运用( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( t )，即 DG2 j ( t ) - BSj ( t ) I 彡 Ui aj(t) ^ ε" t e [ 0， ι ](2. 245 ) 在基本协同作用域，要在某种资源方面实现社会实践平衡，互联网用户协调配置系统就要受到如下主要条件约束 Cl.社会在第i种资源方面为承载力( t )的衰减率ctAt)在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 α Λ t ) ( ε" e [ ο， i ]( 2. 246 ) c2.基本协同的互联网用户协调配置系统&对第i种资源的运用( )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即DG^ t { t ) - BSj ( t ) I 彡 Ui aj(t) ^ ε" t e [ i 0 , t x ](2. 247 ) 在自组织合作作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 dl.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 α Λ t ) ( ε" e [ ο， i ]( 2. 248 ) d2.自组织合作的互联网用户协调配置系统G4对第i种资源的运用( )在所考虑的时段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( t )，即DG ^ j ( t ) - BSj ( t ) I 彡 Ui aj(t) ^ ε" t e [ 0， ι ](2. 249 ) 在集中组织合作作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 ^l.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率ctAt)在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即a i ( t ) ≤Si, t e [ t ο，t1 ]( 2. 250 ) e2.集中组织合作的互联网用户协调配置系统&对第i种资源的运用( )在所考虑的时间段 [t0, t 1内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即 DG5 i j ( t ) - BSj ( t ) I≤ n i a i ( t ) ≤ ε I" t e [ t ο，t1 ]
4.从属权利要求——对于互联网用户终端的协调配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置工程的反馈机制设计，本项权利的特征在于 根据独立权利要求I所述的本发明探讨互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程；互联网上基于产品功效结构的协调配置工程，应包括如下几个不同层次企业互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程产业互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程国民互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程互联网用户终端上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程根据独立权利要求I所述的本发明探讨互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS/ EBS ])的协调配置工程；互联网上基于技术经济基础结构的协调配置工程，应包括如下几个不同层次 企业互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的协调配置工程 产业互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的协调配置工程 国民互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的协调配置工程 互联网用户终端上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的协调配置工程 根据独立权利要求I所述的本发明探讨互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程；互联网上基于内部外部协同关系的协调配置工程，应包括如下 几个不同层次 企业互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程 产业互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程 国民互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程 互联网用户终端上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程。
5.从属权利要求——对于互联网用户终端的协调配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置工程的层次分解模型，本项权利的特征在于 在IU用户协调配置过程中，任何信号和信息的传递总要产生滞后，并且实际问题相当一部分必须由非线性刻画，而由于干扰因素的存在，某些回路暂时中断或又接通时，致使滞后控制系统发生结构上的变化；另外，由于控制的规模，如多层、递阶、多回路、负反馈、多输入、多输出间的控制系统的响应，是一个多组多滞后控制大系统结构上的变化，并且由于建模的不确定性，因此研究多组多滞后区间时变非线性关联控制大系统的结构与关联鲁棒镇定问题，有重要意义[23°];考虑具有多组多滞后区间时变非线性关联的IU用户协调配置控制大系统，它由W个关联子系统表示
6.从属权利要求一一对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置工程的合理化评价模型，本项权利的特征在于 影响互联网用户协调配置工程设计与评价的合理性的主要因素有设计与评价目标I设计与评价准则(指标、模型、结构)八设计与评价群体仏设计与评价模式#及设计与评价者的偏好η ;若设计与评价系统的可靠度记为，则R = f {A , T , G , Μ, η) 对互联网用户协调配置工程的设计与评价，不应只看作是专业人士的事，还应有各种利益集团的代表参与；在设计与评价过程中，设计与评价群体将发挥多种功能，如设定设计与评价目标，建立设计与评价结构，建立设计与评价指标体系，确定设计与评价指标权重，确定(定性的)设计与评价指标等； 如果将待设计和评价的互联网用户协调配置工程合理化指标组成参考数列，互联网用户协调配置工程合理化评价标准指标组成被比较数列，则可用灰色关联度表示待设计和评价的互联网用户协调配置工程与各级别的接近程度，运用扩展的最小二乘方准则构造目标函数并通过求条件极值建立互联网用户协调配置工程合理化灰色评价模型； 设有《项评价指标的个互联网用户协调配置工程因素组成参考数列 X J= { X j ( i ) I i = 1，2, ···, m -J = I, 2, ···,/ }( 2. 15. I ) c级互联网用户协调配置工程合理化评价标准组成被比较数列 X h= { X h ( i ) \ h = I, II，…，c ;i = 1， 2,…，m }(2. 15. 2 ) 记Z 与Z A的第i个指标的绝对差 Δ Λ ( i ) = I X 7· ( i ) X h { i )( 2. 15. 3 )则h与h第i个指标的接近程度用灰色关联系数P Xh)表示为[43]
7.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置工程的技术方案。
全文摘要
互联网用户终端协调配置工程的ICT技术支持设计，是在建立全新的逻辑基础、数学基础和科学基础上，为了将“云”计算体系改造成为汇通万物的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以多层级的价值链(GVC)为中心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型、范式和方程体系以及全息组织协同学基本模型、范式和方程体系而建立的新技术。
文档编号G06Q10/00GK102724242SQ201110341699
公开日2012年10月10日 申请日期2011年11月2日 优先权日2011年11月2日
发明者李宗诚 申请人:李宗诚
技术领域：
本项发明为申请人李宗诚于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系”中的第296项。本项发明与发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系”中的第281项、第282项、第283项、第284项、第285项、第286项、第287项、第288项、第289项、第290项、第291项、第292项、第293项、第294项、第295项、第297项、第298项、第299项、第300项、一起，共同构成发明专利群“互联网用户终端网络配置ICT技术支持体系”。本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技术支持体系”，其总体性目标在于，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(GIIS)升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”——云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系(CS / HSN ( GII ))，将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于元系统(MS)科学全新理论的智能集成科学技术体系，将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系(DCN / HII ( GVC ))，从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人李宗诚称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为互联网用户终端网络配置提供工程的ICT网络对接技术。本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人李宗诚独立建立，具有原始创新性。本项发明属于互联网用户终端的网络配置、规划组织和规划管理领域(NA / UEC )，是面向互联网用户终端、进而面向互联网用户网络配置系统的资源配置、组织和管理技术基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”(计算体系)引向汇通万物的“天地”(全新的计算体系)的关键。NA / UEC乃是一种互联网用户系统工程的解决方案，借助于全新的信息科技和网络科技，将互联网用户的服务战略及运营模式导入整个以信息系统为主干的互联网用户网络配置内部和外部关联体系之中，它不只是科技上的改变，而是牵涉到互联网用户组织内部和外部关联的所有关于人员、资金、物流、制造及互联网用户组织之跨地域或跨国际之流程的全面整合与配置。
NA / UEC是针对互联网用户网络配置内部和外部关联的物质资源配置(物流)、人力资源配置(人流)、资金资源配置(财流)、信息资源配置(信息流)集成一体化的互联网用户配置软件。通过面向互联网用户网络配置内部和外部关联的规则设计商、系统集成商、模块生成商的DM分析和李宗诚提出面向互联网用户网络配置内部和外部关联的最终消费者、社会调节机构、国内外相关者的SHF分析，描述下一代纵向关联部门、横向关联部门和价值资源规划(VRP)软件。它将包含互联网用户网络配置内部和外部关联的用户/服务系统架构，使用图形用户接口，应用开放系统制作。除了已有的标准功能，它还包括其它特性，如互联网用户网络配置内部和外部关联的品质、过程运作配置、以及互联网用户网络配置内部和外部关联的调整报告等。特别是，NA / UEC采用的基础技术将同时给互联网用户网络配置内部和外部关联的用户软件和硬件两方面的独立性从而更加容易升级。NA / UEC的关键在于互联网用户网络配置内部和外部关联的所有用户能够裁剪其应用，因而具有天然的易用性。
背景技术：
NA / UEC可以是配置者解决互联网用户组织配置问题的一种工具。互联网用户网络配置内部和外部关联的部门不要将NA / UEC当成管理本身，在NA / UEC实施前一定要认真地分析互联网用户网络配置内部和外部关联的配置问题，寻找解决途径，而不要过分地依赖NA / UEC来解决问题。正确地认识NA / UEC是什么与不是什么，就会在NA / UEC实施之前认真分析互联网用户网络配置内部和外部关联在配置上存在的问题，了解NA / UEC对解决这些问题的作用，充分细致地计划与落实利用NA / UEC解决这些问题的程序，为NA/ UEC充分发挥效率提供基础。近几年来，ICT产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前推进。网格试图实现互联网上资源的全面共享，包括信息资源、数据资源、计算资源和软件资源等。因此，可以把网格看作是一台高性能的网络计算机，它比普通网络机带宽更宽、计算速度更快、更加智能化、更能有效地利用各种资源。网格采用国际统一标准，这就意味着它可以为各种不同硬件类型、不同操作系统的对象提供统一的端口服务，使人们用网格就像用水、用电一样方便快捷。由世界网格论坛提出的开放式网格服务结构OGSA ( Open GridServices Architecture )是最有影响力的网格体系结构,它将网格技术的应用从科学领域转入商业领域。但是，在目前，ICT产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地，云计算技术的创新性严重不足，云计算的应用遭遇种种限制，云计算体系的开发遭遇业内热、业外冷的尴尬局面。随着计算机技术及网络科技的迅猛发展，随着金融创新及金融风险的日益增加，市场竞争进一步加剧，互联网用户竞争的空间和范围进一步扩大，全球经济的一体化也在不断向前推进。二十世纪90年代主要面向互联网用户内部资源全面配置的思想，随之逐步发展成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下，李宗诚首先提出了 NA / UEC的概念报告。在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系一“全球动态汇通网络”;进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系一面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立一种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系一“全息协同操作系统”(OS / HSO)。本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统(简称 OS / HSO, Operating System of Holo-synergetic Oganization ),是一个完整的复杂体系。天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO、PaaS / HSO、IaaS / HSO、MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、知 识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。本发明人提出的全球价值链动态汇通网络体系DCN / IIL ( VCSE )，是指以多层级多模式的价值链系统(VCS，从产品价值链PVC、企业价值链EVC，到产业价值链IVC、区域价值链RVC，以至国民价值链NVC、全球价值链GVC)为核心，以电信网(MCN )、计算机网(WWW )和广播电视网(BTN)三大网络融合为主要技术支持，将物流网(MN)、能流网(EN )、信息网(IN )、金融网(FN )和知识网(KN )五大网络融为一体，提供全领域、全系统、全过程的综合集成业务服务的全球开放式网络体系。
发明内容
(I)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立网络配置工程设计的动力学基础。( I. I )有待于大力开发建立的NA / UEC,是一个面向互联网用户功效链规划运营(Planning Operation of User Efficiency Chain )的信息集成，而 NA / IVC 是一个面向供需链规划运营(Planning Operation of Supply Chain)的信息集成。在NA /IVC系统的制造、供销、金融项目功能及各种支持系统和技术之外，NA / UEC将互联网用户功效链上纵向及横向关联的产品、项目和领域结合起来，具有如下一系列全新的技术
第281项互联网用户终端网络配置机制设计基础第282项互联网用户终端网络配置单元设计基础
第283项互联网用户终端网络配置动力基础的ICT技术支持设计第284项互联网用户终端网络配置优势比较的ICT技术支持设计
第285项互联网用户终端网络配置全息协同的ICT技术支持设计 第286项互联网用户终端网络配置集成函数的ICT技术支持设计第287项互联网用户终端网络配置价值计量的ICT技术支持设计第298项互联网用户终端网络配置协同组织的ICT技术支持设计第289项互联网用户终端网络配置全息对接均衡技术基础第290项互联网用户终端网络配置全息对接均衡表列技术第291项互联网用户终端网络配置主体的ICT技术支持设计
第292项互联网用户终端网络配置荷载的ICT技术支持设计第293项互联网用户终端网络配置方式的ICT技术支持设计第294项互联网用户终端网络配置系统的ICT技术支持设计
第295项互联网用户终端网络配置环境的ICT技术支持设计第296项互联网用户终端网络配置工程的ICT技术支持设计第297项互联网用户终端网络配置公正系统的ICT技术支持基础第298项互联网用户终端网络配置智能一体化系统计算技术基础第299项互联网用户终端网络配置智能一体化操作系统技术基础第300项互联网用户终端网络配置智能一体化动态汇通技术基础 (I. 2 )本发明人将互联网用户终端看作资源配置系统和过程，并建立网络配置动力学范式。以层次结构图的最低层作为评价指标，我们可以根据环境因素与承载力之间的关系，建立判断矩阵，综合运用平方和法、Saaty的最大特征向量法、几何平均法、专家法等方法，确定出这一层对上一层的相对重要性(权重)。利用AHP法中的倒数法，可以将各个标志值进行一致规范化，即通过利用公式
来解决指标之间的无量纲化问题，并且使得变化后的矩阵中各元素值在O与I之间，且其单调性不变。( I. 3 )总起来看，任一互联网用户网络配置系统面临如下基本的自然环境条件
在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的运用要受到自然界在第i种资源方面的可承载力(包括瞬时可承载力和长期可承载力)的限制。这种基本约束表现在如下几方面
-3.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际利用量要受到自然界第i种资源的可供量Zli的限制，即( Yu。b.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际转换量_F2i要受到自然界第i种资源的可转换量/2i的限制，即_F2i ( y\ i。c.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际替代量_F3i要受到自然界第i种资源的可替代量/3i的限制，即_F3i ( y\ 土。d.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资料的实际再生量_F4 i要受到自然界第i种资源的可再生量/4i的限制，即_F4i ( y\ i。互联网用户网络配置系统与周围自然环境共同构成互联网用户网络配置自然生态体系。对于这类体系，我们需要分五个作用域来考虑互联网用户网络配置生态平衡条件。在自组织竞争作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就受到如下主要条件约束
al.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数G，即
β 八 t ) ( ε" e [ 0， I ]( 2. 232 )
a2.自组织竞争的互联网用 户网络配置系统&对第i种自然资源的运用如( t )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力沒馬(t ),即
DGh j { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 233 )
在集中组织竞争作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
bl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
β Λ t ) < ε 土 , e [ 0，]( 2. 234 )
b2.集中组织竞争的互联网用户网络配置系统G2对第i种自然资源的运用i(t )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力BNi ( t )，即
DG2 j ( t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 235 )
在基本协同作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
Cl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
^ ε,, e [ 0，]( 2. 236 )
c2.基本协同的互联网用户网络配置系统G对第i种自然资源的运用如3，,.( )在所考虑的时间段
[ ο, t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力/Wi ( t)，即DGx i { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 237 )
在自组织合作作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
dl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
^ ε,, e [ 0，]( 2. 238 )
d2.自组织合作的互联网用户网络配置系统G4对第i种自然资源的运用( t )在所考虑的时段
[ ο, t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力/Wi ( )，即DG、j ( t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 239 )在集中组织合作作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
^l.自然界在第i种资 源方面的承载力iw,. ( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
β Λ t ) < ε i , e [ 0， I ]( 2. 240 )
θ2·集中组织合作的互联网用户网络配置系统&对第i种自然资源的运用i(t )在所考虑的时段[ 。，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力/Wi( )，即
A y U ) - ■ U ) I 彡 /Zi U )彡 G， ie [i0, ij ( 2. 241 )
(I. 4 )总起来看，任一互联网用户网络配置系统面临如下基本的社会环境条件在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的运用要受到社会在第i种资源方面的可承载力(包括瞬时可承载力和长期可承载力)的限制。这种基本约束表现在如下几方面
a.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际利用量^li要受到社会中第i种资源的可供量Zli的限制，即( z\,。b.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际转换量^2i要受到社会对第i种资源的可供量Z2i的限制，即Z2i ( z\,。c.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际替代量Z3i要受到社会中第i种资源的可替代量Z3i的限制，即Zy ( z\,。d.在互联网用户网络配置作用域，一切活动对第i种资源的实际再生量Z4i.要受到社会中第i种资源的可再生量Z4i的限制，即z4i ( z\。互联网用户网络配置系统与周围社会环境共同构成互联网用户网络配置社会生态体系。对于这类体系，我们需要分五个作用域来考虑社会生态平衡条件。
在自组织竞争作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
al.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q，即
α Λ t ) ( ε" e [ ο，]( 2. 242 )
a2.自组织竞争的互联网用户网络配置系统G1对第i种资源的运用( )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即\ DGx ,{t)I ^ η, a ^t) ^[t 0, ij ( 2. 243 )
在集中组织竞争作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
bl.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a $ { t、在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
α Λ t ) ( ε" e [ ο，]( 2. 244 )
办2.集中组织竞争的互联网用户网络配置系统G2对第i种资源的运用( )在所考虑的时段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即\DG%i{t)I ^ η, a ^t) ^[t 0, ij ( 2. 245 )在基本协同作用域，要在某种资源方面实现社会实践平衡，互联网用户网络配置系统就要受到如下主要条件约束
Cl.社会在第i种资源方面为承载力( t )的衰减率CtAt)在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数G，即
α Λ t ) ( ε" e [ ο，]( 2. 246 )
c2.基本协同的互联网用户网络配置系统G对第i种资源的运用如3，,.( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( t ),即
\DG%i{t)η, a ^t) ≤[t 0, ij ( 2. 247 )
在自组织合作作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
dl.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a八t、在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
α Λ t ) ( ε" e [ ο，]( 2. 248 )
d2.自组织合作的互联网用户网络配置系统G4对第i种资源的运用如4，,. ( t )在所考虑的时段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即
\ DG^i {t)η, a ^t)≤[t 0, ij ( 2. 249 )
在集中组织合作作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户网络配置系统就应受到如下主要条件约束
el.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a八t、在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即
a j ( t ) ≤ ε j , e [ ο，]( 2. 250 )
e2.集中组织合作的互联网用户网络配置系统&对第i种资源的运用如5，,.( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( t ),即
\ DG^ ,{t)η, a ^t)≤[t 0, ij (2.251)
(2)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立网络配置工程设计的技术原理。( 2. I )整个互联网用户网络配置大系统及其与自然一社会工程的相互作用存在着广泛的反馈机制，如图I所示。互联网用户网络配置组织根据一定的目标(或目标体系)作出决策，输入一定的人、物、信息，使人类在不同部门领域之间进行协调的活动(这里也存在反馈机制)，结果输出新的人、物、信息。这一方面给社会的存在和发展带来巨大的推动力，另一方面对自然工程会造成负面影响。这里分别有两项反馈信息，一是互联网用户网络配置主体或系统的社会基础(承载力)与运行基础的社会质量指标(期望值)比较，找出人类活动带来的偏差逐步缩小或拉大时的信息反馈给决策机构，在此社会基础是互联网用户网络配置过程的反馈因子；另一方面，输出的人、物、信息给自然工程造成的不良影响，与自然质量指标(期望值)进行比较，此信息被反馈给决策部门，以影响下一个决策过程，这里工程状况就是互联网用户网络配置影响自然工程的反馈因子。其中社会基础指标(期望值)与工程状况指标(期望值)都是互联网用户网络配置组织根据各个不同发展阶段的协调发展的总体目标确定的。互联网用户网络配置组织根据这个目标运用反馈机制进行调节控制以保持人类活动不偏离预定目标，维持人类历史稳定持续协调发展。对于全息协同型互联网用户网络配置工程，我们需要进行构成分析和评价，进而进行层次分析和评价。作为一种复杂的体系，全息协同型互联网用户网络配置工程具有自己的一般自然工程及其自然生态平衡条件和一般社会工程及其社会生态平衡条件。全息协同型互联网用户网络配置工程的作用基础在于IU网络配置自然承载力和IU网络配置社会承载力。全息、协同型互联网用户终端配置系统既要受到IU网络配置自然承载力的制约又要受到IU网络配置社会承载力的制约。从再生产过程看，全息协同型互联网用户网络配置工程包括协同生产子系统工程、协同消费子系统工程、协同交换子系统工程和协同分配子系统工程。IU网络配置自然承载力和IU网络配置社会承载力从总体上对互联网运行的功效构成约束条件。各项民主制度和各项集中原则从总体上对互联网运行的主体构成约束条件。对人类总体来说，互联网工程的基本设计要求是，促使互联网的运行既要趋于某一时段的社会互联网平衡，又要趋于某一时段的生态互联网平衡；既要不断维持长期的社会互联网平衡，又要不断维持长期的生态互联网平衡。互联网工程的设计中心是，为建立大协同的互联网主体提供合理的制度安排、有效的政策工程和健全的社会保障。本发明人探讨互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程。互联网上基于产品功效结构的网络配置工程，应包括如下几个不同层次
企业互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程 产业互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程 国民互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程 互联网用户终端上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的网络配置工程 本发明人探讨互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程。
互联网上基于技术经济基础结构的网络配置工程，应包括如下几个不同层次
企业互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程 产业互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程 国民互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程 互联网用户终端上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的网络配置工程 本发明人探讨互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程。
互联网上基于内部外部协同关系的网络配置工程，应包括如下几个不同层次
企业互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程 产业互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程 国民互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程 互联网用户终端上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的网络配置工程 一般协同型互联网用户网络配置工程包括如下九种类型的协同配置系统工程(Al)外部集中协同/内部集中协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A2)外部集中协同/内部分散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A3)外部集中协同/内部集散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A4)外部分散协同/内部集中协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A5)外部分散协同/内部分散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置 系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A6)外部分散协同/内部集散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A7)外部集散协同/内部集中协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(AS)外部集散协同/内部分散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)；
(A9)外部集散协同/内部集散协同类型的互联网用户网络配置工程(作为行政配置系统工程、预算配置系统工程、投机配置系统工程、衍生配置系统工程等的组合)。( 2. 2 )现给出IU用户网络配置大系统按结构与功能进行层次分解的数学模型。我们可以将此模型化为层次结构有向图(level structured diagraphs )的一个层次集合(hierarchical set )[200][201]。对IU用户网络配置大系统&按结构与功能进行层次分解后A 7在结构上可表示成为一个层次集合
U-J = (MlrW1,,W￡( 2· 2 )
IU用户网络配置系统的功效一般包括IU用户网络配置主体的功效、IU用户网络配置对象的功效、IU用户网络配置技术的功效和IU用户网络配置环境的功效。IU用户网络配置系统功效(GFE )是IU用户网络配置主体功效(MFE )、IU用户网络配置对象功效(QFE )、IU用户网络配置技术功效(WFE )和IU用户网络配置环境功效(EFE )的集中表现，进一步说，IU用户网络配置系统功效是IU用户网络配置主体功效的全面而综合的表现。IU用户网络配置主体的功效与社会的目标和要求以及自身或高层IU用户网络配置主体的目标和要求相关联；IU用户网络配置对象的功效和IU用户网络配置技术的功效都与IU用户网络配置主体的目标和要求相关联；IU用户网络配置环境的功效与IU用户网络配置系统的目标和要求相关联；IU用户网络配置系统的功效与社会的目标和要求以及自身或高层IU用户网络配置主体的目标和要求相关联。层次分析法(AHP—AnalyticHierarchy Process )可用于 GFD 过程。基于 IU用户网络配置功效的理念框架，运用AHP所得到的社会要求(或主体自身的要求)、计划要求、子项任务特性、子项操作和变革要求对IU用户网络配置总体目标的综合排序权重较为精确，判断的一致性显著，而且可以用C. R. ( Consistent Ratio )指标加以验证。基于这种想法，根据GFD过程的四个阶段，以社会和IU用户网络配置主体的总满意度为总目标，我们可以建立总满意度递阶层次结构。在IU用户网络配置过程中，任何信号和信息的传递总要产生滞后，并且实际问题相当一部分必须由非线性刻画，而由于干扰因素的存在，某些回路暂时中断或又接通时，致使滞后控制系统发生结构上的变化。另外，由于控制的规模，如多层、递阶、多回路、负反馈、多输入、多输出间的控制系统的响应，是一个多组多滞后控制大系统结构上的变化，并且由于建模的不确定性，因此研究多组多滞后区间时变非线性关联控制大系统的结构与关联鲁棒镇定问题，有重要意义[23°]。
考虑具有多组多滞后区间时变非线性关联的IU用户网络配置控制大系统，它由w个关联子系统表示
权利要求
1.独立权利要求一一互联网用户终端协调配置工程的ICT技术支持设计，是本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，通过建立协调配置动力学基本模型和范式而提出来的一项新技术，本项权利的特征在于 A、对于互联网用户终端协调配置全息对接均衡技术，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)； B、对于互联网用户终端协调配置全息对接均衡技术，“天地”计算本身是一个极其复杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, MH、ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, IMH, ECC, ECK, ECH、EDC, EDK, EDH、EMC、EMK, EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成根据独立权利要求I所述的根据独立权利要求I所述的本发明所指称的“天地”计算体系CS / HSN(GII )； C、对于互联网用户终端协调配置全息对接均衡技术，建立协调配置工程设计的技术体系和动力学基础，进而建立协调配置工程设计的技术原理； D、对于互联网用户终端协调配置全息对接均衡技术，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立配置工程的合理化评价模型及技术方案。
2.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置工程设计的技术体系，本项权利的特征在于 有待于大力开发建立的NA / UEC，是一个面向互联网用户功效链网络运营(PlanningOperation of User Efficiency Chain )的信息集成，而NA / IVC是一个面向供需链网络运营(Planning Operation of Supply Chain)的信息集成；在NA / IVC系统的制造、供销、金融项目功能及各种支持系统和技术之外，NA / UEC将互联网用户功效链上纵向及横向关联的产品、项目和领域结合起来，具有如下一系列全新的技术 互联网用户功效链协调配置系统分析技术——MS ( OP [ UEC ])分析技术互联网用户功效链协调配置基本单元分析技术——BM / RD [ UEC ]分析技术 互联网用户功效链协调配置动力系统分析技术——DS / RD [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置系统动力效应比较优势分析技术 ——CA / SDE [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置博弈组织协同学分析技术(I) ——GOS [ UEC ]分析技术 互联网用户功效链协调配置生产函数分析技术——PF [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置系统功效价值分析技术——FV [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置对冲均衡经济学分析技术 ——功效链与融资链对冲化(V-F [ UEC ])分析技术互联网用户功效链协调配置全网络对冲均衡表分析技术 ——NA / V - F ( DC [ UEC ])技术互联网用户功效链协调配置博弈组织协同学分析技术(II ) ——GOS ( DC [ UEC ])分析范式互联网用户功效链协调配置主体分析设计技术——IIM [ UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置荷载分析设计技术——IIC [UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置方式分析设计技术——IIff [ UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置系统分析设计技术——IIS [ UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置环境分析设计技术——IIE [ UEC ]分析设计技术互联网用户功效链协调配置系统工程分析设计技术——USE [ UEC ]分析设计技术 互联网用户功效链协调配置社会公正系统工程技术——SFS [ UEC ]分析技术互联网用户功效链协调配置智能集成一体化天地计算模式——GIICM [ UEC ]互联网用户功效链协调配置智能集成一体化全新操作系统——GIIOS [ UEC ]互联网用户功效链协调配置智能集成一体化动态汇通网络——GIIN [ UEC ]技术体系。
3.从属权利要求对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置工程的动力学范式，本项权利的特征在于互联网用户协调配置系统与周围自然环境共同构成互联网用户终端协调配置自然生态体系；对于这类体系，我们需要分五个作用域来考虑互联网用户终端协调配置生态平衡条件； 在自组织竞争作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就受到如下主要条件约束 al.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 β 八 t ) ( ε" e [ 0， I ]( 2. 232 ) a2.自组织竞争的互联网用户协调配置系统&对第i种自然资源的运用如( t )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力沒馬(t ),即DGh J { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 233 ) 在集中组织竞争作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 bl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 β A t ) ^ ε i , i e [ 0, ^ I I( 2. 234 )b2.集中组织竞争的互联网用户协调配置系统G2对第i种自然资源的运用,(t )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力BNi ( t )，即 DG2 j ( t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 235 ) 在基本协同作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 Cl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 ^ ε,, i e [ 0， I ]( 2. 236 ) c2.基本协同的互联网用户协调配置系统G对第i种自然资源的运用( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力沒馬(t)，即 DGx i { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 237 ) 在自组织合作作用域，要在某种资源方面实现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 dl.自然界在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 ^ ε,, i e [ 0， I ]( 2. 238 ) d2.自组织合作的互联网用户协调配置系统G4对第i种自然资源的运用( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力iW,. ( t )，即 DG、j ( t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 239 ) 在集中组织合作作用域，要在某种资源方面实·现自然生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 ^l.自然界在第i种资源方面的承载力AM ( t )的衰减率( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 β Λ t ) < ε 土 , i e [ 0，i i ]( 2. 240 ) ^2.集中组织合作的互联网用户协调配置系统&对第i种自然资源的运用如5，,. ( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须接近于自然界在第i种资源方面的承载力沒馬it),即 DG^ i { t ) - BNi ( t ) I 彡 Hi β i { t ) ^ ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 241 ) 互联网用户协调配置系统与周围社会环境共同构成互联网用户终端协调配置社会生态体系；对于这类体系，我们需要分五个作用域来考虑社会生态平衡条件； 在自组织竞争作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束al.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a iit)在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q，即 α Λ t ) ( ε" e [ ο， i ]( 2. 242 ) a2.自组织竞争的互联网用户协调配置系统G1对第i种资源的运用( )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即DGh j { t ) - BSi ( t ) I ≤ Hi a i { t、( ε i , t e [ 0 , t λ ](2. 243 ) 在集中组织竞争作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 bl.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率a $ { t、在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 α Λ t ) ( ε" e [ ο， i ]( 2. 244 ) b2.集中组织竞争的互联网用户协调配置系统G2对第i种资源的运用( t )在所考虑的时段[ 0，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( t )，即 DG2 j ( t ) - BSj ( t ) I 彡 Ui aj(t) ^ ε" t e [ 0， ι ](2. 245 ) 在基本协同作用域，要在某种资源方面实现社会实践平衡，互联网用户协调配置系统就要受到如下主要条件约束 Cl.社会在第i种资源方面为承载力( t )的衰减率ctAt)在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 α Λ t ) ( ε" e [ ο， i ]( 2. 246 ) c2.基本协同的互联网用户协调配置系统&对第i种资源的运用( )在所考虑的时间段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即DG^ t { t ) - BSj ( t ) I 彡 Ui aj(t) ^ ε" t e [ i 0 , t x ](2. 247 ) 在自组织合作作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 dl.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率( )在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即 α Λ t ) ( ε" e [ ο， i ]( 2. 248 ) d2.自组织合作的互联网用户协调配置系统G4对第i种资源的运用( )在所考虑的时段[ 。，t J内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( t )，即DG ^ j ( t ) - BSj ( t ) I 彡 Ui aj(t) ^ ε" t e [ 0， ι ](2. 249 ) 在集中组织合作作用域，要在某种资源方面实现社会生态平衡，互联网用户协调配置系统就应受到如下主要条件约束 ^l.社会在第i种资源方面的承载力( t )的衰减率ctAt)在所考虑的时间段[ 0，t J内必须不大于任意小的数q.，即a i ( t ) ≤Si, t e [ t ο，t1 ]( 2. 250 ) e2.集中组织合作的互联网用户协调配置系统&对第i种资源的运用( )在所考虑的时间段 [t0, t 1内必须接近于社会在第i种资源方面的承载力( )，即 DG5 i j ( t ) - BSj ( t ) I≤ n i a i ( t ) ≤ ε I" t e [ t ο，t1 ]
4.从属权利要求——对于互联网用户终端的协调配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置工程的反馈机制设计，本项权利的特征在于 根据独立权利要求I所述的本发明探讨互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程；互联网上基于产品功效结构的协调配置工程，应包括如下几个不同层次企业互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程产业互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程国民互联网上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程互联网用户终端上基于产品功效结构(EVS [ PES ])的协调配置工程根据独立权利要求I所述的本发明探讨互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS/ EBS ])的协调配置工程；互联网上基于技术经济基础结构的协调配置工程，应包括如下几个不同层次 企业互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的协调配置工程 产业互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的协调配置工程 国民互联网上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的协调配置工程 互联网用户终端上基于技术经济基础结构(RCS [ TKS / EBS ])的协调配置工程 根据独立权利要求I所述的本发明探讨互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程；互联网上基于内部外部协同关系的协调配置工程，应包括如下 几个不同层次 企业互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程 产业互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程 国民互联网上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程 互联网用户终端上基于内部外部协同关系(SOS [ ESS / ISS ])的协调配置工程。
5.从属权利要求——对于互联网用户终端的协调配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置工程的层次分解模型，本项权利的特征在于 在IU用户协调配置过程中，任何信号和信息的传递总要产生滞后，并且实际问题相当一部分必须由非线性刻画，而由于干扰因素的存在，某些回路暂时中断或又接通时，致使滞后控制系统发生结构上的变化；另外，由于控制的规模，如多层、递阶、多回路、负反馈、多输入、多输出间的控制系统的响应，是一个多组多滞后控制大系统结构上的变化，并且由于建模的不确定性，因此研究多组多滞后区间时变非线性关联控制大系统的结构与关联鲁棒镇定问题，有重要意义[23°];考虑具有多组多滞后区间时变非线性关联的IU用户协调配置控制大系统，它由W个关联子系统表示
6.从属权利要求一一对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置工程的合理化评价模型，本项权利的特征在于 影响互联网用户协调配置工程设计与评价的合理性的主要因素有设计与评价目标I设计与评价准则(指标、模型、结构)八设计与评价群体仏设计与评价模式#及设计与评价者的偏好η ;若设计与评价系统的可靠度记为，则R = f {A , T , G , Μ, η) 对互联网用户协调配置工程的设计与评价，不应只看作是专业人士的事，还应有各种利益集团的代表参与；在设计与评价过程中，设计与评价群体将发挥多种功能，如设定设计与评价目标，建立设计与评价结构，建立设计与评价指标体系，确定设计与评价指标权重，确定(定性的)设计与评价指标等； 如果将待设计和评价的互联网用户协调配置工程合理化指标组成参考数列，互联网用户协调配置工程合理化评价标准指标组成被比较数列，则可用灰色关联度表示待设计和评价的互联网用户协调配置工程与各级别的接近程度，运用扩展的最小二乘方准则构造目标函数并通过求条件极值建立互联网用户协调配置工程合理化灰色评价模型； 设有《项评价指标的个互联网用户协调配置工程因素组成参考数列 X J= { X j ( i ) I i = 1，2, ···, m -J = I, 2, ···,/ }( 2. 15. I ) c级互联网用户协调配置工程合理化评价标准组成被比较数列 X h= { X h ( i ) \ h = I, II，…，c ;i = 1， 2,…，m }(2. 15. 2 ) 记Z 与Z A的第i个指标的绝对差 Δ Λ ( i ) = I X 7· ( i ) X h { i )( 2. 15. 3 )则h与h第i个指标的接近程度用灰色关联系数P Xh)表示为[43]
7.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置工程的技术方案。
全文摘要
互联网用户终端协调配置工程的ICT技术支持设计，是在建立全新的逻辑基础、数学基础和科学基础上，为了将“云”计算体系改造成为汇通万物的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以多层级的价值链(GVC)为中心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型、范式和方程体系以及全息组织协同学基本模型、范式和方程体系而建立的新技术。
文档编号G06Q10/00GK102724242SQ201110341699
公开日2012年10月10日 申请日期2011年11月2日 优先权日2011年11月2日
发明者李宗诚 申请人:李宗诚
最新回复(0)