互联网用户终端协调配置协同组织的ict技术支持设计的制作方法
专利名称：互联网用户终端协调配置协同组织的ict 技术支持设计的制作方法
技术领域：
本项发明为申请人李宗诚于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE );]”中的第288项。本项发明与发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL(VCSE )；] ”中的第281项、第282项、第283项、第284项、第285项、第286项、第287项、第289项、第290项、第291项、第292项、第293项、第294项、第295项、第296项、第297项、第298项、第299项、第300项、一起，共同构成发明专利群“互联网用户终端网络配置ICT技术支持体系(ICT-NAM / [ UEC ])”。本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )；] ”，其总体性目标在于，以互联网用户为中心，进而以 全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(GIIS)升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”一云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系(CS / HSN ( GII ))，将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于元系统(MS)科学全新理论的智能集成科学技术体系(IIS & IIT ;李宗诚，2011)，将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系(DCN/ HII ( GVC ))，从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人李宗诚称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为互联网用户终端网络配置提供协同组织的ICT网络对接技术。本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人李宗诚独立建立，具有原始创新性。本项发明属于互联网用户终端的网络配置、规划组织和规划管理领域(NA / UEC )，是面向互联网用户终端、进而面向互联网用户终端智能集成系统的资源配置、组织和管理技术基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”(计算体系)引向汇通万物的“天地”(全新的计算体系)的关键。NA / UEC乃是一种互联网用户系统工程的解决方案，借助于全新的信息科技和网络科技，将互联网用户的服务战略及运营模式导入整个以信息系统为主干的互联网用户网络配置内部和外部关联体系之中，它不只是科技上的改变，而是牵涉到互联网用户组织内部和外部关联的所有关于人员、资金、物流、制造及互联网用户组织之跨地域或跨国际之流程的全面整合与配置。
NA / UEC是针对互联网用户网络配置内部和外部关联的物质资源配置(物流)、人力资源配置(人流)、资金资源配置(财流)、信息资源配置(信息流)集成一体化的互联网用户配置软件。通过面向互联网用户网络配置内部和外部关联的规则设计商、系统集成商、模块生成商的DM分析和李宗诚提出面向互联网用户网络配置内部和外部关联的最终消费者、社会调节机构、国内外相关者的SHF分析，描述下一代纵向关联部门、横向关联部门和价值资源规划(VRP)软件。它将包含互联网用户网络配置内部和外部关联的用户/服务系统架构，使用图形用户接口，应用开放系统制作。除了已有的标准功能，它还包括其它特性，如互联网用户网络配置内部和外部关联的品质、过程运作配置、以及互联网用户网络配置内部和外部关联的调整报告等。特别是，NA / UEC采用的基础技术将同时给互联网用户网络配置内部和外部关联的用户软件和硬件两方面的独立性从而更加容易升级。NA / UEC的关键在于互联网用户网络配置内部和外部关联的所有用户能够裁剪其应用，因而具有天然的易用性。
背景技术：
NA / UEC可以是配置者解决互联网用户组织配置问题的一种工具。互联网用户网络配置内部和外部关联的部门不要将NA / UEC当成管理本身，在NA / UEC实施前一定要认真地分析互联网用户网络配置内部和外部关联的配置问题，寻找解决途径，而不要过分地依赖NA / UEC来解决问题。正确地认识NA / UEC是什么与不是什么，就会在NA / UEC实施之前认真分析互联网用户网络配置内部和外部关联在配置上存在的问题，了解NA / UEC对解决这些问题的作用，充分细致地计划与落实利用NA / UEC解决这些问题的程序，为NA/ UEC充分发挥效率提供基础。近几年来，ICT产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前推进。网格试图实现互联网上资源的全面共享，包括信息资源、数据资源、计算资源和软件资源等。因此，可以把网格看作是一台高性能的网络计算机，它比普通网络机带宽更宽、计算速度更快、更加智能化、更能有效地利用各种资源。网格采用国际统一标准，这就意味着它可以为各种不同硬件类型、不同操作系统的对象提供统一的端口服务，使人们用网格就像用水、用电一样方便快捷。由世界网格论坛提出的开放式网格服务结构OGSA ( Open GridServices Architecture )是最有影响力的网格体系结构,它将网格技术的应用从科学领域转入商业领域。但是，在目前，ICT产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地，云计算技术的创新性严重不足，云计算的应用遭遇种种限制，云计算体系的开发遭遇业内热、业外冷的尴尬局面。随着计算机技术及网络科技的迅猛发展，随着金融创新及金融风险的日益增加，市场竞争进一步加剧，互联网用户竞争的空间和范围进一步扩大，全球经济的一体化也在不断向前推进。二十世纪90年代主要面向互联网用户内部资源全面配置的思想，随之逐步发展成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下，李宗诚首先提出了 NA / UEC的概念报告。在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系一“全球动态汇通网络”;进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系一面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立一种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系一“全息协同操作系统”(OS / HSO)。本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统(简称 OS / HSO, Operating System of Holo-synergetic Oganization ),是一个完整的复杂体系。天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO,PaaS / HSO、IaaS / HSO),MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、知 识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。
发明内容
(I)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立网络配置协同组织设计的科学基础。( I. I ) 一些组织——特别是那些拥有足够的内部IT技术来集成多个软件产品的组织一一般会选择只实现NA / UEC系统的一部分，然后为其他的NA / UEC组件或者他们应用需要的其他单独系统开发一个外部接口。比如，PeopleSoft的HRMS和财务系统可能感觉上要比SAP的HRMS解决方案要好一些。同样，一些人还可能觉得SAP的制造和CRM系统可能比PeopleSoft的相应产品要好一些。在这种情况下，这些组织可能觉得买一套NA/ UEC系统还是有必要的，但它可能会从Oracle购买PeopleSoft的HRMS和财务模块，其余从SAP购买。
理想情况下，NA / UEC只用一个数据库来存储互联网用户网络配置内部和外部关联的软件各模块的所有数据，这些模块有
互联网用户纵向关联部门
互联网用户的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务互联网用户间纵向关联部门
互联网用户间的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务互联网用户横向关联部门
互联网用户的辅助，配套设备，零配件，外观
互联网用户间横向关联部门
互联网用户间的辅助，配套设备，零配件，外观
数据仓库
与互联网用户网络配置内部和外部规则设计商、系统集成商、模块生成商、最终消费者以及社会调节机构和国内外相关者之间的各种自服务接口。互联网用户配置的目的是使互联网用户更有效、更机动、更协调地运作。衡量互联网用户网络配置内部和外部关联的运作效率，目前可用的四个判断工具为
互联网用户网络配置内部和外部关联的基础信息，如互联网用户网络配置内部和外部关联的资金信息现金流量和财务比率等；
互联网用户网络配置内部和外部关联的配置信息，如互联网用户网络配置内部和外部关联的成本信息资源利用率和总体利润等；
互联网用户网络配置内部和外部关联的能力信息，如互联网用户网络配置内部和外部关联的互联网用户组织相对于竞争者的专长和弱点；
互联网用户网络配置内部和外部关联的资源信息，包括互联网用户网络配置内部和外部关联的资源和人力等。在引人NA / UEC之前，互联网用户内信息的交流大部分是通过纸张的传递。尽管有的互联网用户已经存在这样那样的网络系统，但人们还是习惯于通过有形的文件来传达信息。这是因为互联网用户内的各个系统各自为政、互相割裂的缘故。NA / UEC正是为了改变这种局面应运而生的，它将互联网用户组织内部和外部关联的的各个功能模块有机地集成起来，与MA / UEC和NA / UEC—起，共同共同运作。( I. 2 )按照新的设计，互联网用户终端网络配置组织(或个人)实际上一方面与认知系统主体有关(或表现为认知系统主体)，另一方面与实践系统主体有关(或表现为实践系统主体)；互联网用户终端智能集成目标可看作是对认知目标和实践目标进行综合的结果；互联网用户终端网络配置方式可看作是IU认知配置方式与IU实践配置方式的集成。按照本发明人建立的资源配置动力学、完备组织协同学以及系统功效价值论和博弈组织协同学，我们可以以IU组织结点为中心，围绕由7个资源结点(左=1，2，···，I ) ,m个配置结点(J=I, 2，···，》)和/7个组织结点(i = 1，2，···，/ )所形成的集合，来分别探讨并分析实践系统主体(实践系统主体基本要素、实践系统主体复合要素、简单实践系统主体、复杂实践系统主体、复杂实践大系统主体以及实践元系统主体和广义实践元系统主体)和认知系统主体(认知系统主体基本要素、认知系统主体复合要素、简单认知系统主体、复杂认知系统主体、复杂认知大系统主体以及认知元系统主体和广义认知元系统主体),进而探讨并分析将实践系统主体和认知系统主体联结起来并统一起来的互联网用户终端网络配置组织(或个人)(互联网用户终端网络配置组织(或个人)基本要素、互联网用户终端网络配置组织(或个人)复合要素、简单互联网用户终端智能集成系统主体、复杂互联网用户终端智能集成系统主体、复杂互联网用户终端智能集成大系统主体以及互联网用户终端智能集成元系统主体和广义互联网用户终端智能集成元系统主体。
进一步地，按照本发明人建立的资源配置动力学、完备组织协同学以及系统功效价值论和博弈组织协同学，我们可以以IU组织结点为中心，围绕由7个资源结点(A = 1，2，· · ·，7 )、》个配置结点(J=I, 2，···，》)和/ 个组织结点(i = 1，2，···，/ )所形成的集合，来探讨并分析实践系统主体(实践系统主体基本要素、实践系统主体复合要素、简单实践系统主体、复杂实践系统主体、复杂实践大系统主体以及实践元系统主体和广义实践元系统主体)的动力结构、信息结构和决策结构，探讨并分析认知系统主体(认知系统主体基本要素、认知系统主体复合要素、简单认知系统主体、复杂认知系统主体、复杂认知大系统主体以及认知元系统主体和广义认知元系统主体)的动力结构、信息结构和决策结构，进而探讨并分析将实践系统主体和认知系统主体联结起来并统一起来的互联网用户终端网络配置组织(或个人)(互联网用户终端网络配置组织(或个人)基本要素、互联网用户终端网络配置组织(或个人)复合要素、简单互联网用户终端智能集成系统主体、复杂互联网用户终端智能集成系统主体、复杂互联网用户终端智能集成大系统主体以及互联网用户终端智能集成元系统主体和广义互联网用户终端智能集成元系统主体)的动力结构、信息结构和决策结构。本发明人将网络协调配置看作是既与市场配置和网络配置不同、又与市场配置和 网络配置有密切关系的新机制。如图2所示通过市场配置，内部和外部集中竞争组织、分散竞争组织及集散竞争组织得以建立并发挥作用；通过网络配置，内部和外部集中合作组织、分散合作组织及集散合作组织得以建立并发挥作用；通过网络配置，内部和外部集中协调组织、分散协调组织及集散协调组织得以建立并发挥作用。在新的考虑之下，我们可以将现代博弈群组构形变量作为系统状态变量的分量，因而作为特殊的现代博弈模式协同学变量，来建立现代博弈群组构形总变量的平均值动力学方程，并将此类方程同现代博弈模式协同学方程组联系在一起，构成现代博弈模式协同学分析基础。( I. 3 )未来情景设想MA / UEC的案例分析
M互联网用户组织是某个以某社区服务为主导业务、以家电维修为配套业务、以石化业务和法律救助为附属业务并以社区服务内外各种相关制造商、销售商、服务机构为协作成员和衍生产品开发商的互联网用户功效链系统，在产能大幅度提升的情况下，于2012年开始实施NA / UEC系统，第一阶段主要上了本互联网用户纵向关联项目、跨互联网用户纵向关联项目、本互联网用户横向关联项目、跨互联网用户横向关联项目、本互联网用户主导业务项目、本互联网用户中心城市项目六个模块，并于2014年10月全面单轨运行，现有模块主要覆盖的单位为物流部门、信息部门、人力资源配置部门、金融部门。我们现在主要探讨的是物流安排部下属的主导业务物流安排科和附属业务物流安排科在NA / UEC引入之后不同的行为结构。M互联网用户组织以电子公告系统为核心部件，并且在配置上经历几次功效链优化，具备完整的程序文件，在引入NA / UEC时没有进行运载流程重组，在实施过程中几乎是完全按照M互联网用户组织的运载流程来的。NA / UEC可以看作是一个NA / IVC拓展流程，或看作是多项NA / IVC的综合与重组，其流程的上下流程之间层层相叠、主辅流程之间环环相扣，上面的流程(或主要的流程)没做完没做好就会影响到下面的流程(或辅助的流程)。我们可以把它理解为互联网用户网络配置内部和外部关联的流程的一个总汇，但是在这中间某些节点上也可以被用作控制点，从而处于这一控制点的职位就具有了较之以前所不具备的控制力，并可以对流程总汇的互联网用户网络配置内部和外部关联部门实施控制行为。我们并不对NA / UEC的技术能力进行全面的展开，在本案例中NA / UEC技术这种可设置的控制力是其最基本的技术能力，但是这种技术能力的应用行为在互联网用户网络配置内部和外部关联物流安排部门的不同项目之间却出现了分化。Al NA / UEC之前物流安排四分开控制不到位
M互联网用户组织的互联网用户网络配置内部和外部关联物流安排为外协技术部门、主导业务物流部门、附属业务物流部门、衍生产品物流部门，还应当考虑中心城市与周围小城镇和乡村之间的经济联系。其中外协技术部门是负责需要外协物流安排的零部件的生产准备，而主导业务物流安排部门负责需要外协物流安排的主导业务的物流安排商务职能，附属业务物流安排部门负责附属业务的物流安排商务职能以及基本建设、技措、技改及维修基建工程的外委、发包，衍生产品物流安排部门负责衍生产品的物流安排商务职能以及基本建设、技措、技改及维修基建工程的外委、发包。
主导业务物流安排部门和附属业务物流安排部门除了物流安排对象之外，其物流安排程序也是有差别的。主导业务涉及的是主导业务及其零部件物流安排，供应商一般都是长期合作的，所以物流安排部一般每年与其签一个规划协议，确定一个当年的协议价格，有了这个规划协议之后生产物流部的规划员再根据系统运行规划进行要货。而附属业务物流安排主要是根据归口部门(物资使用部门)规划员提出的物流安排申请按需下订单的，每一笔都是触发式的，附属业务涉及范围很广，本案例所涉及的归口部门主要是指模块生成者的服务部，涉及到是维修备件之类的东西，是根据模块生成者服务部的规划员提出的物流安排申请按需下订单的，然后模块生成者服务部的库管员据此收货。从互联网用户组织的运载流程来说，一直都有互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排四分开的规定，也就是申请、物流安排、验收、结算四分开。在这个互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排四分开的规定中，其实物流安排部门在其中是一个控制点，对物资使用部门从申请到验收中间应该起到控制作用的。但是在现实实践中，互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排部门并没有能够很好地履行这一控制作用。在没有上NA / UEC之前，互联网用户网络配置内部和外部关联的规划员越过物流安排部门直接跟供应商要货也很常见，规划员要货，库管员收货，然后有领导签字就可以报销。这就出现了规划员把物流安排员架空的现象。A 2 NA / UEC之后物流安排四分开的理想状态-过程控制
假设NA / UEC实施之后，互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排部制定了完备的运载流程图(见图3)，借助NA / UEC系统的非人格化特点，试图把互联网用户网络配置内部和外部关联的所有行为都规范地纳入到NA / UEC的流程中，实现物流安排四分开中物流安排部的控制作用。由于互联网用户网络配置内部和外部关联流程的差别，主导业务物流安排和附属业务的物流安排流程有一定差异，但是在互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排四分开中的控制原理都是一致的，就是对于实物部门的收货行为，前有物流安排部的协议(或者订单)的控制，后有物流安排部的预制发票的控制。没有物流安排部门的协议(或者订单)，这一互联网用户网络配置内部和外部关联的流程就流不到收货的库管员那里，规划员擅自要货的行为是无法得到后面库管员收货的支持。从互联网用户网络配置内部和外部关联的流程控制上来说，实际上从物流安排订单(或规划协议)到预制发票，主导业务物流安排部门和附属业务物流安排部门在物流安排四分开中都起到了两次控制作用。A 3主导业务和附属业务在物流安排控制上的分化
互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排四分开在很大程度上规范了物流安排行为，规划员越过物流安排部去要货的情况越来越少。互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排部门在这中间所起到现实的控制作用是，越过物流安排部门去要货最后没法到金融项目那里去结算。而已经采取这样的行动要到物流安排部门去补这个程序的时候，互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排部门可以采取为难的行动。当然，我们可以看到，这种行为逻辑更多地体现在附属业务的物流安排问题上。主导业务物流安排和附属业务物流安排还是有着显著的差异的。基于互联网用户网络配置内部和外部关联物流安排程序的差异，主导业务和附属业务在物流安排四分开中的控制机制也有些微差异。因为控制最终落实到金融项目是否能够结算，而金融项目结算主要看发票和验收单两个东西。主导业务物流安排是大批量重复 式物流安排，主导业务物流安排部门不需要每一次都介入规划员要货行为的控制，其控制行为是通过“规划价格”这一要素实现的。主导业务物流安排部门每年与供应商签订的规划协议都有一个规划价格，这个价格在NA / UEC系统中是有有效期的，一般是一年，如果没有签规划协议或者规划协议过了有效期，那么系统里面显示的规划价就没有了，验收单开出来的规划价就是0，那么就无法结算。所以，“规划价格”这个变量就控制了生产物流部的规划员必须要在物流安排部签订的框架协议范围物流安排。附属业务物流安排由于每一次物流安排都是触发式的，所以每一次物流安排行为的发生都必须由物流安排部在中间把握两次控制作用。但同时，由于每一次物流安排都要涉及到有关领导的签字审批，但是领导的签字NA / UEC里面没法实现，所以M互联网用户组织的附属业务物流安排现在是NA /UEC体内和体外同时进行，也就是纸质的物流安排申请单和验收单在体外都有一套在流转，这套流转的单子上可以实现领导的签字，同时这套单子的内容在NA / UEC里面都需要录入一遍，最后才能到金融项目结算。这样也就留下了一个配置上的漏洞，规划员违规操作的行为在NA / UEC控制上本来没有办法实现给供应商开验收单，但是实际上可以在体外开纸质的。也就是说，从控制内容上来说，主导业务物流安排部门可以在发票和验收单两个方面都实现控制，但是附属业务物流安排部门只能在发票上实现控制，验收单就无法实现控制。当然，在大多数情况下，NA / UEC物流安排四分开在附属业务物流安排中的控制作用是可以实现的，但是现实表明，人为要越过这一技术的控制也不是不可能。( I. 4 )在公有经济部门或领域(整体域)和私有经济部门或领域(独立域)之间确立共有经济部门或领域(公共域)的基础上，一方面，面向全体公民设立公有产权基金券，对公有产权管理体制进行基金化改造，将公有产权的多级间接委托代理制改造成为一级直接委托代理制，从而建立社会统一企业及其联盟组织；另一方面，面向公民个人、家庭(或家族)和群体设立公有产权基金券，对私有产权管理体系进行基金化改造。互联网用户终端智能集成要求对社会和互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求的满足度可定义如下J·
fi( ) = J^S = IZ…J1( 2. 36)
Z1 ( i )为对互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)各种共同要求的满意度，( i, J )为相关矩阵的函数表示，J1为互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求的项数，T1为计划要求的项数。其中，
( i, J ) = 9，当第i项互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求与第J项计划要求强相关时；
( i, J ) = 3，当第i项互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求与第J项计划要求中度相关时；
( i, J ) = 1，当第i项互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求与第J项计划要求弱相关时；
( i, J ) =0，当第i项互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求与第J项计划要求不相关时。同样，可定义子项任务分配矩阵的任务特性对计划要求的满足度为
Ji
Z2(O = 2^2i = 1,2,'·· J2(2. 37 )
J-O
其中於(i，J )为子项任务分配矩阵的相关关系的函数表示，/2计划要求的项数，J2为子项任务特性的项数。
对子项操作矩阵与IU智能集成计划矩阵的满足度也有类似的定义。综合以上公式，可定义IU智能集成最终要求对互联网IU智能集成主体共同要求的满足度为
Fm = Zg1(^J1) . Zg2CW2). ΣΜλ,λ) .Σ&(Λ，Λ)( 2. 38 )
Ji "OΛ "OJi-O
i = 1,2，···,/。
其中I0为互联网IU智能集成主体共同要求的项数。由于覆盖的重复性，可能造成计算所得的覆盖强度超出了允许的最大强度，故需对其进行归一化整理
I.2>(W4)之9
/ ,-O
^(Λ) Σδ4 3,Λ) ,(2·39)
^^’ Σδ4 3,Λ) <9^Ii
IZgi(Ji-Idi). Hi(Ji)之 9
Λ-λ
= )ΣSiUi^λ)·^iUJ) ,(2· 40)
Q> 'Y', Si (M-ι > Ji)' Ui )j < 9
一yJ1-O
i= 1,2,3
则^ ( Λ)就是归一化后的满足度函数Z7 ( i )。
计划要求之间的相关性如下计算。GFD的四个矩阵的WHATS与HOWS的相关矩阵的函数描述为
i = 12,3,4; Ji^ =IX-Ji^; Ji=IX-Ji (2.41)
IU智能集成要求的相关函数定义为
w4( J)> U=I,2,…，/+( 2. 42)
其中Z4为变革要求的项数。％ ( i, J )定义为
( U J ) = 9,当第i项变革要求与第J'项变革要求强相关时；
( U J ) = 3,当第i项变革要求与第J'项变革要求弱相关时；
( U J ) = O,当第i项变革要求与第J'项变革要求不相关时； w4 ( i, j )= - 3,当第i项变革要求与第J'项变革要求负相关时；
Wi ( i, J )= - 9,当第i项变革要求与第j'项变革要求强负相关时。子项操作的参考相关函数为
厶I4
= w40,g).g4(i,f).g4t>J) , (2. 43 )
pmO f *43IfJ = 1^,···
对进行规格化处理，
'9,w^(i,j)>92
3,32 <w^(i,j) <92
J)C =< O,-32 < w^(ij),32( 2. 44 )
-3,-92 < WjCi, j) < 32 -9, Wj (i, j) < 3J
这样可以得出子项操作之间函数关系的参考值，修正后可作为下一步递推的基础。这样逐层递推上来，可得到计划要求的相互关系矩阵。(2)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立网络配置协同组织设计的技术原理。有待于大力开发并建立的互联网用户功效链网络配置技术，是一种面向互联网用户功效链的网络运营模式、一种面向互联网用户功效链的规划信息系统和一款面向互联网用户功效链的商业软件产品。它是建立在资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、对冲均衡经济学以及博弈组织协同学和经济系统工程智能集成配置原理基础之上，通过智能集成一体化动态汇通网络对企业功效链网络配置技术NA / EVC和业务价值链网络配置技术NA / IVC进行全面改进和拓展而形成的。本节主要阐述了互联网用户功效链网络配置的理论、项目实施方法和在现代互联网用户配置中的作用。从互联网用户软件选型、项目实施、配置方式改进、配置制度完善、流程及操作规范固化等各个方面指明互联网用户功效链网络配置在现代互联网用户配置中的应用过程和最终所达到的效果。从广义上讲，功效链上的物料、资金、价值都是通过信息的方式对人们作出的反映。互联网用户功效链网络配置系统正是借助于现代信息技术及全球IU智能集成一体化的汇通网络信息技术和操作系统，对功效链上互联网用户网络配置内部和外部关联的信息流进行获取、分析和处理，达到有效控制和利用互联网用户资源，使资源配置更加合理，以最快的速度、最小的成本为客户提供满意的产品和服务，从而使互联网用户组织在为客户 提供产品和服务的同时，为自己创造利润和价值。( 2. I )互联网用户功效链网络配置的核心及特征
互联网用户功效链网络配置是以功效链思想为核心，以资源配置动力学、系统功效价值论、对冲均衡经济学和博弈组织协同学为基础，应用现代最新信息技术及全球IU智能集成一体化的汇通网络信息技术和操作系统的配置方法。它是在UEC规划NA / IVC这种应用信息技术配置系统的基础上发展起来的。信息的全息汇通和全息集成，是互联网用户功效链网络配置的最主要特征。互联网用户功效链网络配置对功效链上互联网用户网络配置内部和外部关联的所有部门、项目和环节，包括供应商、制造商和其他合作伙伴，都按照客户和市场的要求，全息协同性地开展系统工程，保证互联网用户网络配置内部和外部关联产品和服务能够保质、保量、按时交付到客户手中；同时，互联网用户功效链网络配置将传统配置条件下条块分割的资源按照流程配置的思想重新整合，支持互联网用户网络配置内部和外部关联的项目流(运载流程)动态模型与信息处理程序的集成或组织，运用面向对象和组件(或构件)开发技术，提供装配型的软件产品来解决专业化和个性化的解决方案，支持互联网用户网络配置内部和外部关联的各种部门、项目和环节的配置要求，达到整个互联网用户(功效链)资源的优化配置。因此，互联网用户功效链网络配置的核心是互联网用户配置信息的全息汇通和全息集成。互联网用户功效链网络配置是用信息化改造传统互联网用户的有效途径，互联网用户功效链网络配置的配置理念和思想是众多利益关联组织和个人智慧的结晶。如互联网用户网络配置内部和外部关联配置信息的完整、准确、及时和唯一，互联网用户网络配置内部和外部关联的物流、资金流和信息流的同步，互联网用户网络配置内部和外部关联的产、供、销的平衡协调，市场需求变化的把握等都是互联网用
(2. 2 )本发明人现在进一步来考虑如下三种关系
(I)基本合作关系CJi(A,BI ima):基于信息产品的互补性而在同一 ICT项目(a，同类
信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级互联网(ICTa )上所形成的合作关系(CR I );
(II)从属合作关系以(/7凡,/7 ^):基于ICT项目的互补性而在不同ICT项目(a和/O的多层级互联网(ICT a和JCTa)之间所形成的合作关系(CR II)；
(III)衍生合作关系:基于信息产品构成要素(原材料、零部件及相
关配套信息产品)的互补性而在同类ICT项目(同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)a的不同多层级互联网(ICTa^和/CTaw.， Φ j)之间所形成的合作关系(CR III )。我们现在还应当进一步来考虑如下三种关系
(I)基本竞争关系I/TW2):基于信息产品的替代性而在同一 ICT项目(a,同类
信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级互联网(ICT a )上所形成的竞争关系(KR I );
(1 JA属竞争关系:基于ICT项目的替代性而在不同ICT项目(a和
/O的多层级互联网(ICT a和JCTa)之间所形成的竞争关系(KR II );
(III)衍生竞争关系:基于信息产品构成要素(原材料、零部件及相
关配套信息产品)的替代性而在同类ICT项目(同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)a的不同多层级互联网(ICT a，i和/CT3, ,.， Φ j)之间所形成的竞争关系(KR III )。进一步地，我们应当考虑如下三种关系
(I)基本协调关系Α (為S丨:基于彳目息广品的互补性和替代性而在同一ICT项
目Ca，同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级互联网(ICT a )上所形成的既合作又竞争的关系(HR I );
(II)从属协调关系:基于ICT项目的互补性和替代性而在不同ICT项
目Ca和/O的多层级互联网(ICT a和JCTa)之间所形成的既合作又竞争的关系(HR
II);
(III)衍生协调关系/IWaj):基于信息产品构成要素(原材料、零部件及相
关配套信息产品)的互补性和替代性而在同类ICT项目(同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家知的不同多层级互联网i ICT a’ i和iCT3d.，i Φ j)之间所形成的既合作又竞争的关系(HR III )。再进一步地，我们应当考虑如下三种关系
(I)基本协同关系SK(JjIZTlZa):基于信息产品的互补性和替代性而在同一ICT项目
Ca，同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级互联网(ICT a )上由合作、竞争和协调共同形成的关系(SR I );
(II)从属协同关系怨(DWflJIWi):基于ICT项目的互补性和替代性而在不同ICT项
目Ca和/O的多层级互联网^ ICT a M ICT O之间由合作、竞争和协调共同形成的关系(SR II )；
(III)衍生协同关系:基于信息产品构成要素(原材料、零部件及相关配套信息产品)的互补性和替代性而在同类ICT项目(同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家知的不同多层级互联网{ ICT a，i和iCT3d.，i Φ j)之间由合作、竞争和协调共同形成的关系(SR III )。( 2. 3 )对于互联网用户终端，给出网络配置博弈群组构形在时刻 处于状态 或( )的概率
ρ( ^μ)^) = ρ(β^)(I. 12. 65 )
它满足归一化条件= 在此取和包括所有可能的非负整
数,即在O ( {.%) <⑴。而条件概率是在时间t+r>t和, ^=O1 ±1, 42,…找到互联网用户终端博弈群组构形 O +k= inW+kIV-^ηη,μ +*々-··，％16Χ +kiu)的概率。假定互联网初始群组构形为《O,即Ρ +Ι, ( ο +*, 0)是初 始分布为(其中是克龙尼克符号)时互联网群组构形》= O +k的概率分布ρ( ;Ι+Γ)。对于Markov过程，条件概率朽与时刻t以前/ ^的运动无关。当群组构形％ +k或《_ 以及^或》M是负数时，则
+M0) = O。当从任意的互联网用户终端博弈群组构形开始时，在时刻I+T2￡总会到达互联网用户终端博弈群组构形《 = n%+k ,则
Σ Pt^AflO + ο) = Σ ( ； ^+τ) = i ( 1 12 66 )
mw
成立，其中在㈨上取和包括所有可能的整数狄*i),在此-00 <ra。在这里，条件概率Mw+[)是由所有在时刻具有概率Μ +λ; )的互联网用户终端博弈群组构形β +々转移而产生的，它应遵从
P ( ; + Τ) = J^pt+Zj ( ,η + k)p{n +1, i)( 1 12 67 )
W
此式确定概率分布P (Λ O随时间的变化。假定条件概率! _( +k，<J在是^ O时与无穷小量τ成正比
^0Pt+z.t(Ko + 夂《O)=督Mq + .t, 0) = lWt[k,nQ]( !· 12. 68 )
当左=O时，由(I. 12. 66 )和(I. 12. 68 )得到
社Λ+Ι,>ο為)=卜 Σ Wt(Ko +*為)(I 12 69 )
{Λμο■ _
m 0 +k^0)表示在单位时间内从互联网用户终端博弈群组构形^到《ο 的转移概率。
引入变量
r ,j !Λ r ,,I Δ/2 ^ I/\
χΜ _-，=-= — ξ ε( I. 12. 70 )
NN N
因此，I彡ζ ["]彡+ I。引入对应的概率分布函数
p(/A-t) =( I. 12. 71 )
并满足归一化条件
J1 Ρ(χΜ; )Λω Σ 尸&[ )=Σ= ^( I. 12. 72 )
1 ' —I
分布产(z [ "] ; t )的“漂移因子”定义为
jw) = W t (Xli4 ) - r 4' (xw)(I. 12. 73 )
“涨落因子”定义为
ρ(χΜ) =Wi (xw) + r i (xw)(I. 12. 74)
此后，将#丨(/ ["])和#丨(/ ["])取作为如下形式 wt( w) = N{\ — JCw)P12(Aicw) = NW t (jw)
w 4^ (n w) = iV(l + )F21 (Mm ) = NW 4 (xtit])(I. 12. 75 )
进一步地，对于任一复杂的互联网体系，给出一种变量以便将“全息组织协同学变量z["]”、“系统协同变量7 ”和“配置局势矢量^ ”统一排列起来
^1 = Xtn——外部集中合作/内部集中合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U2= χ 2]——外部集中合作/内部集中竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
3=^[3]——外部集中合作/内部分散合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
Ui= ——外部集中合作/内部分散竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
5=Χ[5]——外部集中竞争/内部集中合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
6 = χ[6]—外部集中竞争/内部集中竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
^7 = Xtn —外部集中竞争/内部分散合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
8 = χ[8]—外部集中竞争/内部分散竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
9 = χ[9]—外部分散合作/内部集中合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
Ulo=Xil^——外部分散合作/内部集中竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量， Π = ^ [ 11 ]——外部分散合作/内部分散合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U l2 = X [ιΛ——外部分散合作/内部分散竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
Uu=Xi^——外部分散竞争/内部集中合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
Uu = ——外部分散竞争/内部集中竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U l5 = X ——外部分散竞争/内部分散合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U l6 = X ——外部分散竞争/内部分散竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U Ι = y , = X为互联网用户终端系统的目标状态变量(合理状态变量或非合理状态变
量)，
U1, = Y2 = I为互联网用户终端系统的实际状态变量，
u 19 = y 3 = V为互联网用户终端系统的目标响应变量(合理响应变量或非合理响应变
量)，
U20 = Yi = 7为互联网用户终端系统的实际响应变量， u 二 y 5 二 M d’ F为满足配置作用力Z7 d要求的资源量，
U 22 二 y & 二 M d，c为资源荷载，
U2, = Y1 = Mcis为满足互联网用户终端系统功效S 7要求的资源量，
24=^8=^,, Z为互联网用户终端系统消耗，
U 25 二 y 9 二 M d’ EF为满足环境承载力A /■要求的资源量，
26=^10=^,,^为互联网用户终端系统对于环境所形成的荷载，
U21=Yu = Mckes为满足互联网用户终端系统环境功效Si要求的资源量，
U现=y 12 = M d, EL为互联网用户终端系统环境消耗，
U29 = yu = W现Γ为互联网用户终端系统的外部合作资源量，
30 = 14 = V SEr L为互联网用户终端系统的外部竞争资源量，
31 = 15 = Λ为互联网用户终端系统的外部集中交流量，
32 = 16 = M y为互联网用户终端系统的外部分散交流量，
U^=X17= Ifs, r为互联网用户终端系统的内部合作资源量，
U3i = X18 = fTs,L为互联网用户终端系统的内部竞争资源量，
U 35 = 7 19= M Λ为互联网用户终端系统的内部集中交流量，
U X = 7 20 = ^ s, V为互联网用户终端系统的内部分散交流量，
U,7= Z1=互联网用户终端系统的复杂性，
U38= Z2 =互联网用户终端系统的适应性，
U39= Z3 =互联网用户终端系统的有序性，
U40= Z4 =互联网用户终端系统的资源结点数，
Uil= Z5 =互联网用户终端系统的投入要素种类数，Ui2= Zq =互联网用户终端系统的配置模式可靠性，
43 = ^ 7 =商品种类数目，
44 = ^ 8 =市场价格向量，
"45 = Z 9 =市场需求量，
U m = Z w =市场供给量，
47 = ^ 11 =平均成本，
Um= Z12 =互联网用户终端系统的自组织效率，
Um= Z1,=互联网用户终端系统的自复制效率，
U50= Zli =互联网用户终端系统的自维护效率。对互联网用户终端系统协同变量( t ) (/7 = 1, 2，· · ·，10 )的分布，给出含有转移概率的“漂移因子”如下
h W = h T (/) - h 丄 O) = hW2^1 (x-k^ x) ( I. 12. 76 ) 并给出含有转移概率的“涨落因子”如下
=++(I. 12. 77)
其中，I1为互联网用户终端系统协同变量&从t )的趋向参数。对互联网用户终端系统协同变量々 ( t ) (/7 = 1, 2，· · ·，10 )的分布，给出含有转移概率的“漂移因子”如下
^2K O) = w2n f O) — ,2 丄(又)=,2* + X) — W2k (X— k ^ x) ( I. 12. 78 )
并给出含有转移概率的“涨落因子”如下
S2s (^) = ^ t (X) + l￥2x l(x) = W2s (K + k^K) + W2!!(K--k4- X) ( I. 12. 79)
其中，毛 为互联网用户终端系统协同变量^ ( t )的趋向参数。在互联网用户终端系统协同变量t )和互联网用户终端系统协同变量X2, ( t )之间可引入如下可称为“完备协同因子”的因子
La-I = X2s-1 _ Z2s = Χ2κ-1,0 + 无2s-l _X2sjO _是28( I. 12. 80 <3 )
^2* = X2x ~ xJk-I = ^2 ,0 +^2* — Χ2χ~1β —先2s-l( I· 12. 80 b )
假定在离开初始值的短时间间隔Λ (时的^⑷(t )的平均差及均方差和Z % ( t )的平均差及均方差，是分别通过由初始条件^⑷(O) = 。和初始条件Z273 ( O) = X% O反复积分后取平均值〈 > 计算的。利用这种计算得到以下结果
r < [X2s-1 ⑷)-x2k-L0 I > _ , f % I,、％2κ-1〔Χ0), Λ 10 O1 、
^= ^2μ-i (χο)+ ^iSfSs-I(χο) ^( I. 12. 81 a )
Imi :.!土±，二..........fa )( I. 12. 81 b )
關At
r < [χ2η (仏)"x2h,0 ] > , / s , I , 、%2μ (xQ J( Λ Λ 0 00 、
-1-= i2HU'o) + ^C^o)^ ^(I. 12. 82a)
Α dOt0
权利要求
1.独立权利要求一一互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持设计，是本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，通过建立协调配置动力学基本模型和范式而提出来的ー项新技术，本项权利的特征在于 A、对于互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)； B、对于互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持，“天地”计算本身是ー个极其复杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK,頂H、ECC, ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK, EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK,頂H、ECC, ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK, EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成根据独立权利要求I所述的根据独立权利要求I所述的本发明所指称的“天地”计算体系CS / HSN ( GII )； C、对于互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持，建立协调配置协同组织设计的科学基础，进而建立协调配置协同组织设计的技术原理； D、对于互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立协调配置协同组织设计的工程理念和技术方案。
2.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的总体框架，本项权利的特征在于 按照新的设计，互联网用户终端协调配置组织(或个人)实际上一方面与认知系统主体有关(或表现为认知系统主体)，另一方面与实践系统主体有关(或表现为实践系统主体);互联网用户终端智能集成目标可看作是对认知目标和实践目标进行综合的结果；互联网用户終端协调配置方式可看作是IU认知配置方式与IU实践配置方式的集成； 在新的考虑之下，我们可以将现代博弈群组构形变量作为系统状态变量的分量，因而作为特殊的现代博弈模式协同学变量，来建立现代博弈群组构形总变量的平均值动力学方程，并将此类方程同现代博弈模式协同学方程组联系在一起，构成现代博弈模式协同学分析基础。
3.从属权利要求对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的数学基础，本项权利的特征在干可定义IU智能集成最终要求对互联网IU智能集成主体共同要求的满足度为 Pd) = ZiSi(^Ji) 'Zs2(JLi2) -Ze2Ci2^ ) -Σ^(Λ.λ) . 2 ■ I (2.38) 其中I0为互联网IU智能集成主体共同要求的项数； 由于覆盖的重复性，可能造成计算所得的覆盖强度超出了允许的最大強度，故需对其进行归一化整理 ^2 ,ム)之9だ3 Lh) - ^ ^ . · s(2. 39) と^——,Σδ4 3,Λ)<9Hi-lUi-l} =^Ui)) ￡(2· 40)ビ-:-，Σgiα-!·Λ)·^α))ο i= 1,2,3 则が。(J0 )就是归ー化后的满足度函数/7 ( i ) O
4.从属权利要求一一对于互联网用户终端的协调配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的核心内容和特征描述，本项权利的特征在于 互联网用户功效链协调配置是以功效链思想为核心，以资源配置动力学、系统功效价值论、对冲均衡经济学和博弈组织协同学为基础，应用现代最新信息技术及全球IU智能集成一体化的汇通网络信息技术和操作系统的配置方法；它是在UEC网络NA / IVC这种应用信息技术配置系统的基础上发展起来的； 信息的全息汇通和全息集成，是互联网用户功效链协调配置的最主要特征；互联网用户功效链协调配置对功效链上互联网用户内部和外部关联的所有部门、项目和环节，包括供应商、制造商和其他合作伙伴，都按照客户和市场的要求，全息协同性地开展系统工程，保证互联网用户内部和外部关联产品和服务能够保质、保量、按时交付到客户手中；同吋，互联网用户功效链协调配置将传统配置条件下条块分割的资源按照流程配置的思想重新整合，支持互联网用户内部和外部关联的项目流(运载流程)动态模型与信息处理程序的集成或组织，运用面向对象和组件(或构件)开发技术，提供装配型的软件产品来解决专业化和个性化的解决方案，支持互联网用户内部和外部关联的各种部门、项目和环节的配置要求，达到整个互联网用户(功效链)资源的优化配置；因此，互联网用户功效链协调配置的核心是互联网用户配置信息的全息汇通和全息集成。
5.从属权利要求——对于互联网用户终端的协调配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织的非线性亚限制随机微分动力学模型体系，本项权利的特征在于 通过“全息组织协同学变量["] ”、“系统协同变量ァ”和“配置局势矢量^ ”，给出如下形式可称为互联网用户終端博弈规则协同学主导方程的主方程体系 主导动力学方程组
6.从属权利要求一一对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的工程理念，本项权利的特征在干 互联网用户功效链协调配置系统是ー套互联网用户内部和外部关联的软件，是ー个互联网用户内部和外部关联的流程运作平台，更是ー套先进的配置思想；互联网用户功效链协调配置的理论框架和基本功能具有普适性，但是，互联网用户需求和互联网用户自身特点却各不相同，所以在选型时应立足互联网用户需求，选择符合互联网用户特点的模块，并能为互联网用户组织提供良好服务和持续支持的软件供应商； 按照根据独立权利要求I所述的本发明的分析，在复杂的互联网IU智能权衡与集成过程中，具有协作关系的互联网IU智能群体往往具有如下一些特点 (a )參与测评的互联网配置结点之间不存在根本的利害冲突，其利益基本上是一致的； (b)參与测评的互联网配置结点之间可能存在认知上的差异； (C)參与测评的互联网配置结点基本上能够以宽容的态度对待被测评的对象； (d)參与测评的互联网配置结点评估的常见形式是“评分”或“排序”。
7.从属权利要求一一对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的技术方案，本项权利的特征在干 设互联网群体的主观判断受个成员看法的影响/^ {E / P1, P2, · · ·，P n~) '由规则得到
全文摘要
互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持设计，是在在建立全新的逻辑基础、数学基础和科学基础上，为了将“云”计算体系改造成为汇通万物的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以多层级的价值链(GVC)为中心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型、范式和方程体系以及全息组织协同学基本模型、范式和方程体系而建立的新技术。
文档编号G06Q10/00GK102685185SQ20111034174
公开日2012年9月19日 申请日期2011年11月2日 优先权日2011年11月2日
发明者李宗诚 申请人:李宗诚
技术领域：
本项发明为申请人李宗诚于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE );]”中的第288项。本项发明与发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL(VCSE )；] ”中的第281项、第282项、第283项、第284项、第285项、第286项、第287项、第289项、第290项、第291项、第292项、第293项、第294项、第295项、第296项、第297项、第298项、第299项、第300项、一起，共同构成发明专利群“互联网用户终端网络配置ICT技术支持体系(ICT-NAM / [ UEC ])”。本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )；] ”，其总体性目标在于，以互联网用户为中心，进而以 全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(GIIS)升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”一云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系(CS / HSN ( GII ))，将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于元系统(MS)科学全新理论的智能集成科学技术体系(IIS & IIT ;李宗诚，2011)，将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系(DCN/ HII ( GVC ))，从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人李宗诚称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为互联网用户终端网络配置提供协同组织的ICT网络对接技术。本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人李宗诚独立建立，具有原始创新性。本项发明属于互联网用户终端的网络配置、规划组织和规划管理领域(NA / UEC )，是面向互联网用户终端、进而面向互联网用户终端智能集成系统的资源配置、组织和管理技术基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”(计算体系)引向汇通万物的“天地”(全新的计算体系)的关键。NA / UEC乃是一种互联网用户系统工程的解决方案，借助于全新的信息科技和网络科技，将互联网用户的服务战略及运营模式导入整个以信息系统为主干的互联网用户网络配置内部和外部关联体系之中，它不只是科技上的改变，而是牵涉到互联网用户组织内部和外部关联的所有关于人员、资金、物流、制造及互联网用户组织之跨地域或跨国际之流程的全面整合与配置。
NA / UEC是针对互联网用户网络配置内部和外部关联的物质资源配置(物流)、人力资源配置(人流)、资金资源配置(财流)、信息资源配置(信息流)集成一体化的互联网用户配置软件。通过面向互联网用户网络配置内部和外部关联的规则设计商、系统集成商、模块生成商的DM分析和李宗诚提出面向互联网用户网络配置内部和外部关联的最终消费者、社会调节机构、国内外相关者的SHF分析，描述下一代纵向关联部门、横向关联部门和价值资源规划(VRP)软件。它将包含互联网用户网络配置内部和外部关联的用户/服务系统架构，使用图形用户接口，应用开放系统制作。除了已有的标准功能，它还包括其它特性，如互联网用户网络配置内部和外部关联的品质、过程运作配置、以及互联网用户网络配置内部和外部关联的调整报告等。特别是，NA / UEC采用的基础技术将同时给互联网用户网络配置内部和外部关联的用户软件和硬件两方面的独立性从而更加容易升级。NA / UEC的关键在于互联网用户网络配置内部和外部关联的所有用户能够裁剪其应用，因而具有天然的易用性。
背景技术：
NA / UEC可以是配置者解决互联网用户组织配置问题的一种工具。互联网用户网络配置内部和外部关联的部门不要将NA / UEC当成管理本身，在NA / UEC实施前一定要认真地分析互联网用户网络配置内部和外部关联的配置问题，寻找解决途径，而不要过分地依赖NA / UEC来解决问题。正确地认识NA / UEC是什么与不是什么，就会在NA / UEC实施之前认真分析互联网用户网络配置内部和外部关联在配置上存在的问题，了解NA / UEC对解决这些问题的作用，充分细致地计划与落实利用NA / UEC解决这些问题的程序，为NA/ UEC充分发挥效率提供基础。近几年来，ICT产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前推进。网格试图实现互联网上资源的全面共享，包括信息资源、数据资源、计算资源和软件资源等。因此，可以把网格看作是一台高性能的网络计算机，它比普通网络机带宽更宽、计算速度更快、更加智能化、更能有效地利用各种资源。网格采用国际统一标准，这就意味着它可以为各种不同硬件类型、不同操作系统的对象提供统一的端口服务，使人们用网格就像用水、用电一样方便快捷。由世界网格论坛提出的开放式网格服务结构OGSA ( Open GridServices Architecture )是最有影响力的网格体系结构,它将网格技术的应用从科学领域转入商业领域。但是，在目前，ICT产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地，云计算技术的创新性严重不足，云计算的应用遭遇种种限制，云计算体系的开发遭遇业内热、业外冷的尴尬局面。随着计算机技术及网络科技的迅猛发展，随着金融创新及金融风险的日益增加，市场竞争进一步加剧，互联网用户竞争的空间和范围进一步扩大，全球经济的一体化也在不断向前推进。二十世纪90年代主要面向互联网用户内部资源全面配置的思想，随之逐步发展成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下，李宗诚首先提出了 NA / UEC的概念报告。在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系一“全球动态汇通网络”;进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系一面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立一种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系一“全息协同操作系统”(OS / HSO)。本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统(简称 OS / HSO, Operating System of Holo-synergetic Oganization ),是一个完整的复杂体系。天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO,PaaS / HSO、IaaS / HSO),MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、知 识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。
发明内容
(I)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立网络配置协同组织设计的科学基础。( I. I ) 一些组织——特别是那些拥有足够的内部IT技术来集成多个软件产品的组织一一般会选择只实现NA / UEC系统的一部分，然后为其他的NA / UEC组件或者他们应用需要的其他单独系统开发一个外部接口。比如，PeopleSoft的HRMS和财务系统可能感觉上要比SAP的HRMS解决方案要好一些。同样，一些人还可能觉得SAP的制造和CRM系统可能比PeopleSoft的相应产品要好一些。在这种情况下，这些组织可能觉得买一套NA/ UEC系统还是有必要的，但它可能会从Oracle购买PeopleSoft的HRMS和财务模块，其余从SAP购买。
理想情况下，NA / UEC只用一个数据库来存储互联网用户网络配置内部和外部关联的软件各模块的所有数据，这些模块有
互联网用户纵向关联部门
互联网用户的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务互联网用户间纵向关联部门
互联网用户间的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务互联网用户横向关联部门
互联网用户的辅助，配套设备，零配件，外观
互联网用户间横向关联部门
互联网用户间的辅助，配套设备，零配件，外观
数据仓库
与互联网用户网络配置内部和外部规则设计商、系统集成商、模块生成商、最终消费者以及社会调节机构和国内外相关者之间的各种自服务接口。互联网用户配置的目的是使互联网用户更有效、更机动、更协调地运作。衡量互联网用户网络配置内部和外部关联的运作效率，目前可用的四个判断工具为
互联网用户网络配置内部和外部关联的基础信息，如互联网用户网络配置内部和外部关联的资金信息现金流量和财务比率等；
互联网用户网络配置内部和外部关联的配置信息，如互联网用户网络配置内部和外部关联的成本信息资源利用率和总体利润等；
互联网用户网络配置内部和外部关联的能力信息，如互联网用户网络配置内部和外部关联的互联网用户组织相对于竞争者的专长和弱点；
互联网用户网络配置内部和外部关联的资源信息，包括互联网用户网络配置内部和外部关联的资源和人力等。在引人NA / UEC之前，互联网用户内信息的交流大部分是通过纸张的传递。尽管有的互联网用户已经存在这样那样的网络系统，但人们还是习惯于通过有形的文件来传达信息。这是因为互联网用户内的各个系统各自为政、互相割裂的缘故。NA / UEC正是为了改变这种局面应运而生的，它将互联网用户组织内部和外部关联的的各个功能模块有机地集成起来，与MA / UEC和NA / UEC—起，共同共同运作。( I. 2 )按照新的设计，互联网用户终端网络配置组织(或个人)实际上一方面与认知系统主体有关(或表现为认知系统主体)，另一方面与实践系统主体有关(或表现为实践系统主体)；互联网用户终端智能集成目标可看作是对认知目标和实践目标进行综合的结果；互联网用户终端网络配置方式可看作是IU认知配置方式与IU实践配置方式的集成。按照本发明人建立的资源配置动力学、完备组织协同学以及系统功效价值论和博弈组织协同学，我们可以以IU组织结点为中心，围绕由7个资源结点(左=1，2，···，I ) ,m个配置结点(J=I, 2，···，》)和/7个组织结点(i = 1，2，···，/ )所形成的集合，来分别探讨并分析实践系统主体(实践系统主体基本要素、实践系统主体复合要素、简单实践系统主体、复杂实践系统主体、复杂实践大系统主体以及实践元系统主体和广义实践元系统主体)和认知系统主体(认知系统主体基本要素、认知系统主体复合要素、简单认知系统主体、复杂认知系统主体、复杂认知大系统主体以及认知元系统主体和广义认知元系统主体),进而探讨并分析将实践系统主体和认知系统主体联结起来并统一起来的互联网用户终端网络配置组织(或个人)(互联网用户终端网络配置组织(或个人)基本要素、互联网用户终端网络配置组织(或个人)复合要素、简单互联网用户终端智能集成系统主体、复杂互联网用户终端智能集成系统主体、复杂互联网用户终端智能集成大系统主体以及互联网用户终端智能集成元系统主体和广义互联网用户终端智能集成元系统主体。
进一步地，按照本发明人建立的资源配置动力学、完备组织协同学以及系统功效价值论和博弈组织协同学，我们可以以IU组织结点为中心，围绕由7个资源结点(A = 1，2，· · ·，7 )、》个配置结点(J=I, 2，···，》)和/ 个组织结点(i = 1，2，···，/ )所形成的集合，来探讨并分析实践系统主体(实践系统主体基本要素、实践系统主体复合要素、简单实践系统主体、复杂实践系统主体、复杂实践大系统主体以及实践元系统主体和广义实践元系统主体)的动力结构、信息结构和决策结构，探讨并分析认知系统主体(认知系统主体基本要素、认知系统主体复合要素、简单认知系统主体、复杂认知系统主体、复杂认知大系统主体以及认知元系统主体和广义认知元系统主体)的动力结构、信息结构和决策结构，进而探讨并分析将实践系统主体和认知系统主体联结起来并统一起来的互联网用户终端网络配置组织(或个人)(互联网用户终端网络配置组织(或个人)基本要素、互联网用户终端网络配置组织(或个人)复合要素、简单互联网用户终端智能集成系统主体、复杂互联网用户终端智能集成系统主体、复杂互联网用户终端智能集成大系统主体以及互联网用户终端智能集成元系统主体和广义互联网用户终端智能集成元系统主体)的动力结构、信息结构和决策结构。本发明人将网络协调配置看作是既与市场配置和网络配置不同、又与市场配置和 网络配置有密切关系的新机制。如图2所示通过市场配置，内部和外部集中竞争组织、分散竞争组织及集散竞争组织得以建立并发挥作用；通过网络配置，内部和外部集中合作组织、分散合作组织及集散合作组织得以建立并发挥作用；通过网络配置，内部和外部集中协调组织、分散协调组织及集散协调组织得以建立并发挥作用。在新的考虑之下，我们可以将现代博弈群组构形变量作为系统状态变量的分量，因而作为特殊的现代博弈模式协同学变量，来建立现代博弈群组构形总变量的平均值动力学方程，并将此类方程同现代博弈模式协同学方程组联系在一起，构成现代博弈模式协同学分析基础。( I. 3 )未来情景设想MA / UEC的案例分析
M互联网用户组织是某个以某社区服务为主导业务、以家电维修为配套业务、以石化业务和法律救助为附属业务并以社区服务内外各种相关制造商、销售商、服务机构为协作成员和衍生产品开发商的互联网用户功效链系统，在产能大幅度提升的情况下，于2012年开始实施NA / UEC系统，第一阶段主要上了本互联网用户纵向关联项目、跨互联网用户纵向关联项目、本互联网用户横向关联项目、跨互联网用户横向关联项目、本互联网用户主导业务项目、本互联网用户中心城市项目六个模块，并于2014年10月全面单轨运行，现有模块主要覆盖的单位为物流部门、信息部门、人力资源配置部门、金融部门。我们现在主要探讨的是物流安排部下属的主导业务物流安排科和附属业务物流安排科在NA / UEC引入之后不同的行为结构。M互联网用户组织以电子公告系统为核心部件，并且在配置上经历几次功效链优化，具备完整的程序文件，在引入NA / UEC时没有进行运载流程重组，在实施过程中几乎是完全按照M互联网用户组织的运载流程来的。NA / UEC可以看作是一个NA / IVC拓展流程，或看作是多项NA / IVC的综合与重组，其流程的上下流程之间层层相叠、主辅流程之间环环相扣，上面的流程(或主要的流程)没做完没做好就会影响到下面的流程(或辅助的流程)。我们可以把它理解为互联网用户网络配置内部和外部关联的流程的一个总汇，但是在这中间某些节点上也可以被用作控制点，从而处于这一控制点的职位就具有了较之以前所不具备的控制力，并可以对流程总汇的互联网用户网络配置内部和外部关联部门实施控制行为。我们并不对NA / UEC的技术能力进行全面的展开，在本案例中NA / UEC技术这种可设置的控制力是其最基本的技术能力，但是这种技术能力的应用行为在互联网用户网络配置内部和外部关联物流安排部门的不同项目之间却出现了分化。Al NA / UEC之前物流安排四分开控制不到位
M互联网用户组织的互联网用户网络配置内部和外部关联物流安排为外协技术部门、主导业务物流部门、附属业务物流部门、衍生产品物流部门，还应当考虑中心城市与周围小城镇和乡村之间的经济联系。其中外协技术部门是负责需要外协物流安排的零部件的生产准备，而主导业务物流安排部门负责需要外协物流安排的主导业务的物流安排商务职能，附属业务物流安排部门负责附属业务的物流安排商务职能以及基本建设、技措、技改及维修基建工程的外委、发包，衍生产品物流安排部门负责衍生产品的物流安排商务职能以及基本建设、技措、技改及维修基建工程的外委、发包。
主导业务物流安排部门和附属业务物流安排部门除了物流安排对象之外，其物流安排程序也是有差别的。主导业务涉及的是主导业务及其零部件物流安排，供应商一般都是长期合作的，所以物流安排部一般每年与其签一个规划协议，确定一个当年的协议价格，有了这个规划协议之后生产物流部的规划员再根据系统运行规划进行要货。而附属业务物流安排主要是根据归口部门(物资使用部门)规划员提出的物流安排申请按需下订单的，每一笔都是触发式的，附属业务涉及范围很广，本案例所涉及的归口部门主要是指模块生成者的服务部，涉及到是维修备件之类的东西，是根据模块生成者服务部的规划员提出的物流安排申请按需下订单的，然后模块生成者服务部的库管员据此收货。从互联网用户组织的运载流程来说，一直都有互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排四分开的规定，也就是申请、物流安排、验收、结算四分开。在这个互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排四分开的规定中，其实物流安排部门在其中是一个控制点，对物资使用部门从申请到验收中间应该起到控制作用的。但是在现实实践中，互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排部门并没有能够很好地履行这一控制作用。在没有上NA / UEC之前，互联网用户网络配置内部和外部关联的规划员越过物流安排部门直接跟供应商要货也很常见，规划员要货，库管员收货，然后有领导签字就可以报销。这就出现了规划员把物流安排员架空的现象。A 2 NA / UEC之后物流安排四分开的理想状态-过程控制
假设NA / UEC实施之后，互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排部制定了完备的运载流程图(见图3)，借助NA / UEC系统的非人格化特点，试图把互联网用户网络配置内部和外部关联的所有行为都规范地纳入到NA / UEC的流程中，实现物流安排四分开中物流安排部的控制作用。由于互联网用户网络配置内部和外部关联流程的差别，主导业务物流安排和附属业务的物流安排流程有一定差异，但是在互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排四分开中的控制原理都是一致的，就是对于实物部门的收货行为，前有物流安排部的协议(或者订单)的控制，后有物流安排部的预制发票的控制。没有物流安排部门的协议(或者订单)，这一互联网用户网络配置内部和外部关联的流程就流不到收货的库管员那里，规划员擅自要货的行为是无法得到后面库管员收货的支持。从互联网用户网络配置内部和外部关联的流程控制上来说，实际上从物流安排订单(或规划协议)到预制发票，主导业务物流安排部门和附属业务物流安排部门在物流安排四分开中都起到了两次控制作用。A 3主导业务和附属业务在物流安排控制上的分化
互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排四分开在很大程度上规范了物流安排行为，规划员越过物流安排部去要货的情况越来越少。互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排部门在这中间所起到现实的控制作用是，越过物流安排部门去要货最后没法到金融项目那里去结算。而已经采取这样的行动要到物流安排部门去补这个程序的时候，互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排部门可以采取为难的行动。当然，我们可以看到，这种行为逻辑更多地体现在附属业务的物流安排问题上。主导业务物流安排和附属业务物流安排还是有着显著的差异的。基于互联网用户网络配置内部和外部关联物流安排程序的差异，主导业务和附属业务在物流安排四分开中的控制机制也有些微差异。因为控制最终落实到金融项目是否能够结算，而金融项目结算主要看发票和验收单两个东西。主导业务物流安排是大批量重复 式物流安排，主导业务物流安排部门不需要每一次都介入规划员要货行为的控制，其控制行为是通过“规划价格”这一要素实现的。主导业务物流安排部门每年与供应商签订的规划协议都有一个规划价格，这个价格在NA / UEC系统中是有有效期的，一般是一年，如果没有签规划协议或者规划协议过了有效期，那么系统里面显示的规划价就没有了，验收单开出来的规划价就是0，那么就无法结算。所以，“规划价格”这个变量就控制了生产物流部的规划员必须要在物流安排部签订的框架协议范围物流安排。附属业务物流安排由于每一次物流安排都是触发式的，所以每一次物流安排行为的发生都必须由物流安排部在中间把握两次控制作用。但同时，由于每一次物流安排都要涉及到有关领导的签字审批，但是领导的签字NA / UEC里面没法实现，所以M互联网用户组织的附属业务物流安排现在是NA /UEC体内和体外同时进行，也就是纸质的物流安排申请单和验收单在体外都有一套在流转，这套流转的单子上可以实现领导的签字，同时这套单子的内容在NA / UEC里面都需要录入一遍，最后才能到金融项目结算。这样也就留下了一个配置上的漏洞，规划员违规操作的行为在NA / UEC控制上本来没有办法实现给供应商开验收单，但是实际上可以在体外开纸质的。也就是说，从控制内容上来说，主导业务物流安排部门可以在发票和验收单两个方面都实现控制，但是附属业务物流安排部门只能在发票上实现控制，验收单就无法实现控制。当然，在大多数情况下，NA / UEC物流安排四分开在附属业务物流安排中的控制作用是可以实现的，但是现实表明，人为要越过这一技术的控制也不是不可能。( I. 4 )在公有经济部门或领域(整体域)和私有经济部门或领域(独立域)之间确立共有经济部门或领域(公共域)的基础上，一方面，面向全体公民设立公有产权基金券，对公有产权管理体制进行基金化改造，将公有产权的多级间接委托代理制改造成为一级直接委托代理制，从而建立社会统一企业及其联盟组织；另一方面，面向公民个人、家庭(或家族)和群体设立公有产权基金券，对私有产权管理体系进行基金化改造。互联网用户终端智能集成要求对社会和互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求的满足度可定义如下J·
fi( ) = J^S = IZ…J1( 2. 36)
Z1 ( i )为对互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)各种共同要求的满意度，( i, J )为相关矩阵的函数表示，J1为互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求的项数，T1为计划要求的项数。其中，
( i, J ) = 9，当第i项互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求与第J项计划要求强相关时；
( i, J ) = 3，当第i项互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求与第J项计划要求中度相关时；
( i, J ) = 1，当第i项互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求与第J项计划要求弱相关时；
( i, J ) =0，当第i项互联网互联网用户终端网络配置组织(或个人)共同要求与第J项计划要求不相关时。同样，可定义子项任务分配矩阵的任务特性对计划要求的满足度为
Ji
Z2(O = 2^2i = 1,2,'·· J2(2. 37 )
J-O
其中於(i，J )为子项任务分配矩阵的相关关系的函数表示，/2计划要求的项数，J2为子项任务特性的项数。
对子项操作矩阵与IU智能集成计划矩阵的满足度也有类似的定义。综合以上公式，可定义IU智能集成最终要求对互联网IU智能集成主体共同要求的满足度为
Fm = Zg1(^J1) . Zg2CW2). ΣΜλ,λ) .Σ&(Λ，Λ)( 2. 38 )
Ji "OΛ "OJi-O
i = 1,2，···,/。
其中I0为互联网IU智能集成主体共同要求的项数。由于覆盖的重复性，可能造成计算所得的覆盖强度超出了允许的最大强度，故需对其进行归一化整理
I.2>(W4)之9
/ ,-O
^(Λ) Σδ4 3,Λ) ,(2·39)
^^’ Σδ4 3,Λ) <9^Ii
IZgi(Ji-Idi). Hi(Ji)之 9
Λ-λ
= )ΣSiUi^λ)·^iUJ) ,(2· 40)
Q> 'Y', Si (M-ι > Ji)' Ui )j < 9
一yJ1-O
i= 1,2,3
则^ ( Λ)就是归一化后的满足度函数Z7 ( i )。
计划要求之间的相关性如下计算。GFD的四个矩阵的WHATS与HOWS的相关矩阵的函数描述为
i = 12,3,4; Ji^ =IX-Ji^; Ji=IX-Ji (2.41)
IU智能集成要求的相关函数定义为
w4( J)> U=I,2,…，/+( 2. 42)
其中Z4为变革要求的项数。％ ( i, J )定义为
( U J ) = 9,当第i项变革要求与第J'项变革要求强相关时；
( U J ) = 3,当第i项变革要求与第J'项变革要求弱相关时；
( U J ) = O,当第i项变革要求与第J'项变革要求不相关时； w4 ( i, j )= - 3,当第i项变革要求与第J'项变革要求负相关时；
Wi ( i, J )= - 9,当第i项变革要求与第j'项变革要求强负相关时。子项操作的参考相关函数为
厶I4
= w40,g).g4(i,f).g4t>J) , (2. 43 )
pmO f *43IfJ = 1^,···
对进行规格化处理，
'9,w^(i,j)>92
3,32 <w^(i,j) <92
J)C =< O,-32 < w^(ij),32( 2. 44 )
-3,-92 < WjCi, j) < 32 -9, Wj (i, j) < 3J
这样可以得出子项操作之间函数关系的参考值，修正后可作为下一步递推的基础。这样逐层递推上来，可得到计划要求的相互关系矩阵。(2)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立网络配置协同组织设计的技术原理。有待于大力开发并建立的互联网用户功效链网络配置技术，是一种面向互联网用户功效链的网络运营模式、一种面向互联网用户功效链的规划信息系统和一款面向互联网用户功效链的商业软件产品。它是建立在资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、对冲均衡经济学以及博弈组织协同学和经济系统工程智能集成配置原理基础之上，通过智能集成一体化动态汇通网络对企业功效链网络配置技术NA / EVC和业务价值链网络配置技术NA / IVC进行全面改进和拓展而形成的。本节主要阐述了互联网用户功效链网络配置的理论、项目实施方法和在现代互联网用户配置中的作用。从互联网用户软件选型、项目实施、配置方式改进、配置制度完善、流程及操作规范固化等各个方面指明互联网用户功效链网络配置在现代互联网用户配置中的应用过程和最终所达到的效果。从广义上讲，功效链上的物料、资金、价值都是通过信息的方式对人们作出的反映。互联网用户功效链网络配置系统正是借助于现代信息技术及全球IU智能集成一体化的汇通网络信息技术和操作系统，对功效链上互联网用户网络配置内部和外部关联的信息流进行获取、分析和处理，达到有效控制和利用互联网用户资源，使资源配置更加合理，以最快的速度、最小的成本为客户提供满意的产品和服务，从而使互联网用户组织在为客户 提供产品和服务的同时，为自己创造利润和价值。( 2. I )互联网用户功效链网络配置的核心及特征
互联网用户功效链网络配置是以功效链思想为核心，以资源配置动力学、系统功效价值论、对冲均衡经济学和博弈组织协同学为基础，应用现代最新信息技术及全球IU智能集成一体化的汇通网络信息技术和操作系统的配置方法。它是在UEC规划NA / IVC这种应用信息技术配置系统的基础上发展起来的。信息的全息汇通和全息集成，是互联网用户功效链网络配置的最主要特征。互联网用户功效链网络配置对功效链上互联网用户网络配置内部和外部关联的所有部门、项目和环节，包括供应商、制造商和其他合作伙伴，都按照客户和市场的要求，全息协同性地开展系统工程，保证互联网用户网络配置内部和外部关联产品和服务能够保质、保量、按时交付到客户手中；同时，互联网用户功效链网络配置将传统配置条件下条块分割的资源按照流程配置的思想重新整合，支持互联网用户网络配置内部和外部关联的项目流(运载流程)动态模型与信息处理程序的集成或组织，运用面向对象和组件(或构件)开发技术，提供装配型的软件产品来解决专业化和个性化的解决方案，支持互联网用户网络配置内部和外部关联的各种部门、项目和环节的配置要求，达到整个互联网用户(功效链)资源的优化配置。因此，互联网用户功效链网络配置的核心是互联网用户配置信息的全息汇通和全息集成。互联网用户功效链网络配置是用信息化改造传统互联网用户的有效途径，互联网用户功效链网络配置的配置理念和思想是众多利益关联组织和个人智慧的结晶。如互联网用户网络配置内部和外部关联配置信息的完整、准确、及时和唯一，互联网用户网络配置内部和外部关联的物流、资金流和信息流的同步，互联网用户网络配置内部和外部关联的产、供、销的平衡协调，市场需求变化的把握等都是互联网用
(2. 2 )本发明人现在进一步来考虑如下三种关系
(I)基本合作关系CJi(A,BI ima):基于信息产品的互补性而在同一 ICT项目(a，同类
信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级互联网(ICTa )上所形成的合作关系(CR I );
(II)从属合作关系以(/7凡,/7 ^):基于ICT项目的互补性而在不同ICT项目(a和/O的多层级互联网(ICT a和JCTa)之间所形成的合作关系(CR II)；
(III)衍生合作关系:基于信息产品构成要素(原材料、零部件及相
关配套信息产品)的互补性而在同类ICT项目(同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)a的不同多层级互联网(ICTa^和/CTaw.， Φ j)之间所形成的合作关系(CR III )。我们现在还应当进一步来考虑如下三种关系
(I)基本竞争关系I/TW2):基于信息产品的替代性而在同一 ICT项目(a,同类
信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级互联网(ICT a )上所形成的竞争关系(KR I );
(1 JA属竞争关系:基于ICT项目的替代性而在不同ICT项目(a和
/O的多层级互联网(ICT a和JCTa)之间所形成的竞争关系(KR II );
(III)衍生竞争关系:基于信息产品构成要素(原材料、零部件及相
关配套信息产品)的替代性而在同类ICT项目(同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)a的不同多层级互联网(ICT a，i和/CT3, ,.， Φ j)之间所形成的竞争关系(KR III )。进一步地，我们应当考虑如下三种关系
(I)基本协调关系Α (為S丨:基于彳目息广品的互补性和替代性而在同一ICT项
目Ca，同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级互联网(ICT a )上所形成的既合作又竞争的关系(HR I );
(II)从属协调关系:基于ICT项目的互补性和替代性而在不同ICT项
目Ca和/O的多层级互联网(ICT a和JCTa)之间所形成的既合作又竞争的关系(HR
II);
(III)衍生协调关系/IWaj):基于信息产品构成要素(原材料、零部件及相
关配套信息产品)的互补性和替代性而在同类ICT项目(同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家知的不同多层级互联网i ICT a’ i和iCT3d.，i Φ j)之间所形成的既合作又竞争的关系(HR III )。再进一步地，我们应当考虑如下三种关系
(I)基本协同关系SK(JjIZTlZa):基于信息产品的互补性和替代性而在同一ICT项目
Ca，同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级互联网(ICT a )上由合作、竞争和协调共同形成的关系(SR I );
(II)从属协同关系怨(DWflJIWi):基于ICT项目的互补性和替代性而在不同ICT项
目Ca和/O的多层级互联网^ ICT a M ICT O之间由合作、竞争和协调共同形成的关系(SR II )；
(III)衍生协同关系:基于信息产品构成要素(原材料、零部件及相关配套信息产品)的互补性和替代性而在同类ICT项目(同类信息产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家知的不同多层级互联网{ ICT a，i和iCT3d.，i Φ j)之间由合作、竞争和协调共同形成的关系(SR III )。( 2. 3 )对于互联网用户终端，给出网络配置博弈群组构形在时刻 处于状态 或( )的概率
ρ( ^μ)^) = ρ(β^)(I. 12. 65 )
它满足归一化条件= 在此取和包括所有可能的非负整
数,即在O ( {.%) <⑴。而条件概率是在时间t+r>t和, ^=O1 ±1, 42,…找到互联网用户终端博弈群组构形 O +k= inW+kIV-^ηη,μ +*々-··，％16Χ +kiu)的概率。假定互联网初始群组构形为《O,即Ρ +Ι, ( ο +*, 0)是初 始分布为(其中是克龙尼克符号)时互联网群组构形》= O +k的概率分布ρ( ;Ι+Γ)。对于Markov过程，条件概率朽与时刻t以前/ ^的运动无关。当群组构形％ +k或《_ 以及^或》M是负数时，则
+M0) = O。当从任意的互联网用户终端博弈群组构形开始时，在时刻I+T2￡总会到达互联网用户终端博弈群组构形《 = n%+k ,则
Σ Pt^AflO + ο) = Σ ( ； ^+τ) = i ( 1 12 66 )
mw
成立，其中在㈨上取和包括所有可能的整数狄*i),在此-00 <ra。在这里，条件概率Mw+[)是由所有在时刻具有概率Μ +λ; )的互联网用户终端博弈群组构形β +々转移而产生的，它应遵从
P ( ; + Τ) = J^pt+Zj ( ,η + k)p{n +1, i)( 1 12 67 )
W
此式确定概率分布P (Λ O随时间的变化。假定条件概率! _( +k，<J在是^ O时与无穷小量τ成正比
^0Pt+z.t(Ko + 夂《O)=督Mq + .t, 0) = lWt[k,nQ]( !· 12. 68 )
当左=O时，由(I. 12. 66 )和(I. 12. 68 )得到
社Λ+Ι,>ο為)=卜 Σ Wt(Ko +*為)(I 12 69 )
{Λμο■ _
m 0 +k^0)表示在单位时间内从互联网用户终端博弈群组构形^到《ο 的转移概率。
引入变量
r ,j !Λ r ,,I Δ/2 ^ I/\
χΜ _-，=-= — ξ ε( I. 12. 70 )
NN N
因此，I彡ζ ["]彡+ I。引入对应的概率分布函数
p(/A-t) =( I. 12. 71 )
并满足归一化条件
J1 Ρ(χΜ; )Λω Σ 尸&[ )=Σ= ^( I. 12. 72 )
1 ' —I
分布产(z [ "] ; t )的“漂移因子”定义为
jw) = W t (Xli4 ) - r 4' (xw)(I. 12. 73 )
“涨落因子”定义为
ρ(χΜ) =Wi (xw) + r i (xw)(I. 12. 74)
此后，将#丨(/ ["])和#丨(/ ["])取作为如下形式 wt( w) = N{\ — JCw)P12(Aicw) = NW t (jw)
w 4^ (n w) = iV(l + )F21 (Mm ) = NW 4 (xtit])(I. 12. 75 )
进一步地，对于任一复杂的互联网体系，给出一种变量以便将“全息组织协同学变量z["]”、“系统协同变量7 ”和“配置局势矢量^ ”统一排列起来
^1 = Xtn——外部集中合作/内部集中合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U2= χ 2]——外部集中合作/内部集中竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
3=^[3]——外部集中合作/内部分散合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
Ui= ——外部集中合作/内部分散竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
5=Χ[5]——外部集中竞争/内部集中合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
6 = χ[6]—外部集中竞争/内部集中竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
^7 = Xtn —外部集中竞争/内部分散合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
8 = χ[8]—外部集中竞争/内部分散竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
9 = χ[9]—外部分散合作/内部集中合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
Ulo=Xil^——外部分散合作/内部集中竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量， Π = ^ [ 11 ]——外部分散合作/内部分散合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U l2 = X [ιΛ——外部分散合作/内部分散竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
Uu=Xi^——外部分散竞争/内部集中合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
Uu = ——外部分散竞争/内部集中竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U l5 = X ——外部分散竞争/内部分散合作互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U l6 = X ——外部分散竞争/内部分散竞争互联网用户终端类型博弈组织协同学
变量，
U Ι = y , = X为互联网用户终端系统的目标状态变量(合理状态变量或非合理状态变
量)，
U1, = Y2 = I为互联网用户终端系统的实际状态变量，
u 19 = y 3 = V为互联网用户终端系统的目标响应变量(合理响应变量或非合理响应变
量)，
U20 = Yi = 7为互联网用户终端系统的实际响应变量， u 二 y 5 二 M d’ F为满足配置作用力Z7 d要求的资源量，
U 22 二 y & 二 M d，c为资源荷载，
U2, = Y1 = Mcis为满足互联网用户终端系统功效S 7要求的资源量，
24=^8=^,, Z为互联网用户终端系统消耗，
U 25 二 y 9 二 M d’ EF为满足环境承载力A /■要求的资源量，
26=^10=^,,^为互联网用户终端系统对于环境所形成的荷载，
U21=Yu = Mckes为满足互联网用户终端系统环境功效Si要求的资源量，
U现=y 12 = M d, EL为互联网用户终端系统环境消耗，
U29 = yu = W现Γ为互联网用户终端系统的外部合作资源量，
30 = 14 = V SEr L为互联网用户终端系统的外部竞争资源量，
31 = 15 = Λ为互联网用户终端系统的外部集中交流量，
32 = 16 = M y为互联网用户终端系统的外部分散交流量，
U^=X17= Ifs, r为互联网用户终端系统的内部合作资源量，
U3i = X18 = fTs,L为互联网用户终端系统的内部竞争资源量，
U 35 = 7 19= M Λ为互联网用户终端系统的内部集中交流量，
U X = 7 20 = ^ s, V为互联网用户终端系统的内部分散交流量，
U,7= Z1=互联网用户终端系统的复杂性，
U38= Z2 =互联网用户终端系统的适应性，
U39= Z3 =互联网用户终端系统的有序性，
U40= Z4 =互联网用户终端系统的资源结点数，
Uil= Z5 =互联网用户终端系统的投入要素种类数，Ui2= Zq =互联网用户终端系统的配置模式可靠性，
43 = ^ 7 =商品种类数目，
44 = ^ 8 =市场价格向量，
"45 = Z 9 =市场需求量，
U m = Z w =市场供给量，
47 = ^ 11 =平均成本，
Um= Z12 =互联网用户终端系统的自组织效率，
Um= Z1,=互联网用户终端系统的自复制效率，
U50= Zli =互联网用户终端系统的自维护效率。对互联网用户终端系统协同变量( t ) (/7 = 1, 2，· · ·，10 )的分布，给出含有转移概率的“漂移因子”如下
h W = h T (/) - h 丄 O) = hW2^1 (x-k^ x) ( I. 12. 76 ) 并给出含有转移概率的“涨落因子”如下
=++(I. 12. 77)
其中，I1为互联网用户终端系统协同变量&从t )的趋向参数。对互联网用户终端系统协同变量々 ( t ) (/7 = 1, 2，· · ·，10 )的分布，给出含有转移概率的“漂移因子”如下
^2K O) = w2n f O) — ,2 丄(又)=,2* + X) — W2k (X— k ^ x) ( I. 12. 78 )
并给出含有转移概率的“涨落因子”如下
S2s (^) = ^ t (X) + l￥2x l(x) = W2s (K + k^K) + W2!!(K--k4- X) ( I. 12. 79)
其中，毛 为互联网用户终端系统协同变量^ ( t )的趋向参数。在互联网用户终端系统协同变量t )和互联网用户终端系统协同变量X2, ( t )之间可引入如下可称为“完备协同因子”的因子
La-I = X2s-1 _ Z2s = Χ2κ-1,0 + 无2s-l _X2sjO _是28( I. 12. 80 <3 )
^2* = X2x ~ xJk-I = ^2 ,0 +^2* — Χ2χ~1β —先2s-l( I· 12. 80 b )
假定在离开初始值的短时间间隔Λ (时的^⑷(t )的平均差及均方差和Z % ( t )的平均差及均方差，是分别通过由初始条件^⑷(O) = 。和初始条件Z273 ( O) = X% O反复积分后取平均值〈 > 计算的。利用这种计算得到以下结果
r < [X2s-1 ⑷)-x2k-L0 I > _ , f % I,、％2κ-1〔Χ0), Λ 10 O1 、
^= ^2μ-i (χο)+ ^iSfSs-I(χο) ^( I. 12. 81 a )
Imi :.!土±，二..........fa )( I. 12. 81 b )
關At
r < [χ2η (仏)"x2h,0 ] > , / s , I , 、%2μ (xQ J( Λ Λ 0 00 、
-1-= i2HU'o) + ^C^o)^ ^(I. 12. 82a)
Α dOt0
权利要求
1.独立权利要求一一互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持设计，是本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，通过建立协调配置动力学基本模型和范式而提出来的ー项新技术，本项权利的特征在于 A、对于互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)； B、对于互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持，“天地”计算本身是ー个极其复杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK,頂H、ECC, ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK, EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK,頂H、ECC, ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK, EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成根据独立权利要求I所述的根据独立权利要求I所述的本发明所指称的“天地”计算体系CS / HSN ( GII )； C、对于互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持，建立协调配置协同组织设计的科学基础，进而建立协调配置协同组织设计的技术原理； D、对于互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立协调配置协同组织设计的工程理念和技术方案。
2.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的总体框架，本项权利的特征在于 按照新的设计，互联网用户终端协调配置组织(或个人)实际上一方面与认知系统主体有关(或表现为认知系统主体)，另一方面与实践系统主体有关(或表现为实践系统主体);互联网用户终端智能集成目标可看作是对认知目标和实践目标进行综合的结果；互联网用户終端协调配置方式可看作是IU认知配置方式与IU实践配置方式的集成； 在新的考虑之下，我们可以将现代博弈群组构形变量作为系统状态变量的分量，因而作为特殊的现代博弈模式协同学变量，来建立现代博弈群组构形总变量的平均值动力学方程，并将此类方程同现代博弈模式协同学方程组联系在一起，构成现代博弈模式协同学分析基础。
3.从属权利要求对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的数学基础，本项权利的特征在干可定义IU智能集成最终要求对互联网IU智能集成主体共同要求的满足度为 Pd) = ZiSi(^Ji) 'Zs2(JLi2) -Ze2Ci2^ ) -Σ^(Λ.λ) . 2 ■ I (2.38) 其中I0为互联网IU智能集成主体共同要求的项数； 由于覆盖的重复性，可能造成计算所得的覆盖强度超出了允许的最大強度，故需对其进行归一化整理 ^2 ,ム)之9だ3 Lh) - ^ ^ . · s(2. 39) と^——,Σδ4 3,Λ)<9Hi-lUi-l} =^Ui)) ￡(2· 40)ビ-:-，Σgiα-!·Λ)·^α))ο i= 1,2,3 则が。(J0 )就是归ー化后的满足度函数/7 ( i ) O
4.从属权利要求一一对于互联网用户终端的协调配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的核心内容和特征描述，本项权利的特征在于 互联网用户功效链协调配置是以功效链思想为核心，以资源配置动力学、系统功效价值论、对冲均衡经济学和博弈组织协同学为基础，应用现代最新信息技术及全球IU智能集成一体化的汇通网络信息技术和操作系统的配置方法；它是在UEC网络NA / IVC这种应用信息技术配置系统的基础上发展起来的； 信息的全息汇通和全息集成，是互联网用户功效链协调配置的最主要特征；互联网用户功效链协调配置对功效链上互联网用户内部和外部关联的所有部门、项目和环节，包括供应商、制造商和其他合作伙伴，都按照客户和市场的要求，全息协同性地开展系统工程，保证互联网用户内部和外部关联产品和服务能够保质、保量、按时交付到客户手中；同吋，互联网用户功效链协调配置将传统配置条件下条块分割的资源按照流程配置的思想重新整合，支持互联网用户内部和外部关联的项目流(运载流程)动态模型与信息处理程序的集成或组织，运用面向对象和组件(或构件)开发技术，提供装配型的软件产品来解决专业化和个性化的解决方案，支持互联网用户内部和外部关联的各种部门、项目和环节的配置要求，达到整个互联网用户(功效链)资源的优化配置；因此，互联网用户功效链协调配置的核心是互联网用户配置信息的全息汇通和全息集成。
5.从属权利要求——对于互联网用户终端的协调配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织的非线性亚限制随机微分动力学模型体系，本项权利的特征在于 通过“全息组织协同学变量["] ”、“系统协同变量ァ”和“配置局势矢量^ ”，给出如下形式可称为互联网用户終端博弈规则协同学主导方程的主方程体系 主导动力学方程组
6.从属权利要求一一对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的工程理念，本项权利的特征在干 互联网用户功效链协调配置系统是ー套互联网用户内部和外部关联的软件，是ー个互联网用户内部和外部关联的流程运作平台，更是ー套先进的配置思想；互联网用户功效链协调配置的理论框架和基本功能具有普适性，但是，互联网用户需求和互联网用户自身特点却各不相同，所以在选型时应立足互联网用户需求，选择符合互联网用户特点的模块，并能为互联网用户组织提供良好服务和持续支持的软件供应商； 按照根据独立权利要求I所述的本发明的分析，在复杂的互联网IU智能权衡与集成过程中，具有协作关系的互联网IU智能群体往往具有如下一些特点 (a )參与测评的互联网配置结点之间不存在根本的利害冲突，其利益基本上是一致的； (b)參与测评的互联网配置结点之间可能存在认知上的差异； (C)參与测评的互联网配置结点基本上能够以宽容的态度对待被测评的对象； (d)參与测评的互联网配置结点评估的常见形式是“评分”或“排序”。
7.从属权利要求一一对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立协调配置协同组织设计的技术方案，本项权利的特征在干 设互联网群体的主观判断受个成员看法的影响/^ {E / P1, P2, · · ·，P n~) '由规则得到
全文摘要
互联网用户终端协调配置协同组织的ICT技术支持设计，是在在建立全新的逻辑基础、数学基础和科学基础上，为了将“云”计算体系改造成为汇通万物的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以多层级的价值链(GVC)为中心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型、范式和方程体系以及全息组织协同学基本模型、范式和方程体系而建立的新技术。
文档编号G06Q10/00GK102685185SQ20111034174
公开日2012年9月19日 申请日期2011年11月2日 优先权日2011年11月2日
发明者李宗诚 申请人:李宗诚
最新回复(0)